Решение от 14 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-225/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 апреля 2014г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
 
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    с участием ответчика Шереужева М.Ц. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шереужеву М.Ц. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Шереужеву М.Ц. о взыскании задолженности в размере 92 204,91 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.
 
    Ссылаясь на то, что Шереужев М.Ц. не исполняет обязательства по плате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.08.2011г. по 01.01.2014г. у него образовалась задолженность в размере 92 204,91 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности, а также 2 966,15 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
 
    Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела в суд не явилось и о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, учитывая, что положения п. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Шереужев М.Ц., представив письменное заявление, признал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из материалов дела следует, что Шереужев М.Ц., проживая по <адрес> в <адрес>, является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом №.
 
    Сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным истцом расчетом и информационным листком абонента Шереужева М.Ц. с лицевым счетом №.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Одновременно, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию 2 966,15 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 26.02.2014г.
 
    Таким образом, с Шереужева М.Ц. в пользу Общества необходимо взыскать 92204,91руб. задолженности за период с 01.08.2011г. по 01.01.2014г. и 2966,15 руб. судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шереужеву М.Ц. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Шереужева М.Ц. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 92204,91 руб. задолженности за потребленный природный газ за период с 01.08.2011г. по 01.01.2014г. и 2966,15 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2014г.
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать