Определение от 20 июня 2014 года №2-225/2014

    Дело № 2-225/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    при секретаре Козловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области к Маслову Б.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области обратилась в суд с исковым заявлением к Маслову Б.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивировав тем, что у ответчика Маслова Б.С. образовалась недоимка за … год по транспортному налогу по сроку уплаты дд.мм.гггг. в сумме … рублей и пени в сумме … руб. на общую сумму … руб., которые инспекция просит взыскать с ответчика.
 
        До начала судебного заседания от истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме … руб., о чем представлено заявление. Истец просит прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против чего сторона ответчика не возражает.
 
        Ответчик Маслов Б.С. и представитель ответчика Елкин Н.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
 
        Исследовав письменное заявление истца об отказе от иска, письменное заявление ответчика и представителя об отсутствии возражений против прекращения производства по делу в связи с добровольной уплатой транспортного налога и пени за указанный в иске период, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
        В соответствии с абз.4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от его исковых требований, лишает его права повторного обращения в суд по тем же основаниям.
 
        Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу и пени, в связи с чем, оснований для продолжения судебного разбирательства не имеется; суд принимает отказ МИФНС России № 2 по Ивановской области от заявленных требований и считает производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области от иска к Маслову Б.С. о взыскании недоимки за … год по транспортному налогу по сроку уплаты дд.мм.гггг. в сумме … руб. и пени в сумме … руб. на общую сумму … рублей.
 
        Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области к Маслову Б.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, прекратить.
 
        Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи частной жалобы через Комсомольский районный суд.
 
    Председательствующий - А.Г. Прыткин