Определение от 12 мая 2014 года №2-225/2014

    12 мая 2014 года Дело № 2 - 225/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Павликова С.Н.
 
    при секретаре Ушкаловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Экспресс - Волга» к Брыкалину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 16. 08. 2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Брыкалиным В.В. был заключен договор № № о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования № руб., со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с условиями договора Держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. Однако заемщик существенно нарушил условий кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи по нему своевременно не производил, что подтверждается историей погашений. Предложения банка погасить задолженность по кредитным договорам займов проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № № ф о предоставлении кредита на пластиковую карту составляет № коп., из них:
 
    Основная задолженность – № коп.;
 
    Проценты – 5 218 руб. 87 коп..
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № № ф и взыскать с ответчика задолженность в размере № № коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № коп., в силу ст. ст. 453, 809 ГК РФ взыскать проценты за пользование кредитом по договору № № ф по кредитной карте, начисленные на сумму основного долга ( №.) за период с 22. 02.2014 года по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» Вышинская Т.А. в заявлении просила удовлетворить исковое заявление, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.
 
    В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и Брыкалиным В.В. был заключен договор № № ф о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования № руб. со сроком окончательного расчета не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией заявления на выдачу кредита.
 
    Согласно записи акта о смерти № 437 Отдела ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района <адрес> от 15. 11. 2013 года Брыкалин Виталий Витальевич умер ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила № коп..
 
    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд считает производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Экспресс - Волга» к Брыкалину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи со смертью должника.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Экспресс- Волга» к Брыкалину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи со смертью должника.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья С.Н. Павликов