Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лешуконский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
при секретаре ФИО1,
при участии заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Лешуконского районного суда <адрес> по делу №
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Лешуконского районного суда <адрес> по делу №.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом <адрес> по иску прокурора <адрес>, поданному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Долгощельское», администрации муниципального образования «<адрес>» вынесено решение об обязании администрации муниципального образования «Долгощельское» ликвидировать несанкционированное размещение бытовых отходов в 5 км от <адрес> с левой стороны от автодороги «Мезень –Каменка – Долгощелье» по ходу движения в <адрес>, на левом берегу ручья Певручей, на площади 2500 кв.м и организовать на территории муниципального образования «Долгощельское» сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно – эпидемиологическим требованиями в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, на основании исполнительного листа судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Прокурор полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено не обоснованно. В основу постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом – исполнителем положен ответ главы администрации МО «Долгощельское» о том, что несанкционированное размещение бытовых отходов ликвидировано. Вместе с тем, должник администрация МО «Долгощельское» требование исполнительного документа об организации собора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно – эпидемиологическими требованиями не исполнил, поэтому основания для прекращения исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа не имелось.
Представитель должника администрации МО «Долгощельское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя должника.
Представитель другого ответчика по делу администрации МО «<адрес>», привлеченного к участию в деле, но не являющегося должником по данному исполнительному производству, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что прокурором пропущен срок обжалования постановления судебного – пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, предусмотренный п.2 ст. 441 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебное заседание представлено заявление прокурора <адрес> об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава –об окончании исполнительного производства в связи с тем, что начальником отдела – старшим судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № №.
Заместитель прокурора в судебном заседании отказ от заявления поддержал, просил производство по делу прекратить, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного –пристава исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Начальником отдела –страшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству в связи с тем, что исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа проведены не в полном объеме.
Отказ от иска предусмотрен статьей 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо отказ от иска может быть выражен в письменной форме в виде заявления, которое приобщается к протоколу судебного заседания
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявленный отказ прокурора <адрес> от требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № приобщен к протоколу судебного заседания. Отказ прокурора <адрес> от заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку оспариваемое решение (постановление об окончании исполнительного производства) уже отменено на день рассмотрения заявления об оспаривании данного постановления, а заявитель ( прокурор <адрес>) не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд, применяя разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», прекращает производство по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по заявлению прокурора <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № №, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Лешуконского районного суда <адрес> по делу №№
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.<адрес>
