Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Гражданское дело № 2-225/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Асино 01 апреля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Яроша В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКОМ» о понуждении к совершению действий,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Яроша В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКОМ» (далее ООО «Абиком») о понуждении к совершению действий.
В обоснование иска указано, что Асиновской городской прокуратурой по обращению Яроша В.А. проведена проверка соблюдения обществом с ООО «АБИКОМ» жилищного законодательства при эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/. Данный многоквартирный дом находится под управлением ООО «АБИКОМ». В ходе проверки в декабре 2013 года установлено, что в нарушение требований действующего законодательства ООО «АБИКОМ», установив при проведении осмотра инженерных сетей многоквартирное дома, расположенного по адресу: /адрес/, отсутствие элемента трубы системы отопления данного многоквартирного дома, и замену отсутствующего элемента трубы резиновым шлангом, работы по ремонту системы отопления указанного дома не провело. Кроме того, /дата/директору ООО «АБИКОМ» направлено заявление Яроша В.А. об утечке теплоносителя из системы отопления в подвале многоквартирного /адрес/. По состоянию на /дата/причина утечки теплоносителя из системы отопления не устранена. В связи с выявленными нарушениями директору ООО «АБИКОМ» городским прокурором внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, а также в отношении ООО «АБИКОМ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /дата/указанное постановление рассмотрено по существу Департаментом ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области, вынесено постановление о назначении ООО «АБИКОМ» административного наказания в виде штрафа в размере /сумма/. /дата/в городскую прокуратуру поступил ответ на представление об устранении нарушений жилищного законодательства /номер/от /дата/из которого следует, что ООО «АБИКОМ» произведен ремонт вентиля без снятия (набивка сальника). Вместе с тем, /дата/в ходе проверки исполнения вышеуказанного представления прокурора установлено, что выявленные в декабре 2013 года городской прокуратурой нарушения не устранены, а именно: отсутствует элемент трубы системы отопления данного многоквартирного дома, отсутствующий элемент трубы заменен резиновым шлангом, имеются утечки теплоносителя системы отопления в месте соединения трубы и резинового шланга, а также в районе запорной арматуры, подтопление пола подвального помещения многоквартирного дома. Невыполнение обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /адрес/, может послужить основанием для возникновения чрезвычайной ситуации, что в свою очередь может повлечь повреждение имущества и поставить под угрозу жизнь и здоровье граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, в том числе, Яроша В.А. Асиновский городской прокурор просит обязать ООО «АБИКОМ» выполнить следующие виды работ по содержанию общего имущества многоквартирного /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/: устранить причину утечки теплоносителя из системы отопления в подвальном помещении; восстановить целостность труб системы отопления в подвальном помещении, в соответствии с /номер/. Обязать ООО «АБИКОМ» выполнить указанные виды работ в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание материальный истец Яроша В.А. не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от иска, в связи с добровольным удовлетворением ООО «АБИКОМ» исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца – Яроша В.А.
Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Молчанова Е.В. в судебном заседании, просила принять отказ материального истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика – ООО «АБИКОМ» Пальцев А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из представленного Яроша В.А. заявления следует, что от исковых требований к ООО «АБИКОМ» о понуждении устранить причину утечки теплоносителя из системы отопления в подвальном помещении, восстановить целостность труб системы отопления, расположенных в подвальном помещении многоквартирного дома по /адрес/, он отказывается, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием отказа истца от иска суд прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора в интересах Яроша В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АБИКОМ» о понуждении к совершению действий - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) Уланкова О.А.
На момент размещения не вступило в законную силу
