Определение от 16 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-225/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
16 апреля 2014 г.
 
    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.,
 
    при секретаре Жучковой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УТ МВД <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вещевого имущества,
 
установил:
 
        При рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
 
         Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> выбыл в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда ОУФМС России по <адрес> №№.
 
    Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ФИО1
 
    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
        Направить гражданское дело № г. по иску УТ МВД <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении вещевого имущества в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.
 
         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд.
 
    Федеральный судья ___________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать