Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Дело № 2-225/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на трудовую пенсию досрочно и возложении обязанности по её назначению с момента обращения,
У С Т А Н О В И Л:
Аксенов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Пинежском районе Архангельской области с вышеназванными исковыми требованиями обосновав тем, что в указанные периоды он работал в плавсоставе на судах речного флота, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он имеет право на трудовую пенсию ранее достижения пенсионного возраста. Он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении ему трудовой пенсии и решением ответчика № *** от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, истец на судебное заседание не явился. Согласно направленному им в суд заявлению, истец от иска отказывается и просит производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель истца Буторина Н.Н., действующая на основании доверенности, ходатайство истца поддержала, пояснив, что не представляется возможным отыскать документы, подтверждающие специальный стаж в спорные периоды.
Ответчик – ГУ УПФ РФ в Пинежском районе, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил, причин неявки суду не сообщил и не просил отложить рассмотрение дела.
Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Истец Аксенов В.Н. заявил отказ от исковых требований в письменном виде и его ходатайство поддержала в ходе судебного заседания его представитель Буторина Н.Н.
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ представителю истца, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска совершён Аксеновым В.Н. добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
В соответствии с пп. 9 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности ( за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п.2 ст.28.1 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.
Произведя расчёт специального стажа на основании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, истец посчитал его недостаточным для уменьшения пенсионного возраста и назначения ему трудовой пенсии в 50 лет.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Аксенова В.Н. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ Аксенова В.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Аксенова В.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области» о включении в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на трудовую пенсию досрочно и возложении обязанности по её назначению с момента обращения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.А.Галкин
