Определение от 04 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-225/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 г.
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                Куликова А.Ю.
 
    при секретаре                Окуневой Л.В.
 
    прокурора                    Подолякина И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с.Даниловка» об обязании совершения определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4 с.Даниловка» об обязании в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечить надлежащее ведение официального сайта образовательной организации в сети Интернет, путем размещения на официальном сайте информации о трудоустройстве выпускников. Указал, что ответчик имеет официальный сайт в сети «Интернет», на котором размещается не вся информация, подлежащая размещению в соответствии с законом «Об образовании». Просил обязать ответчика обеспечить надлежащее ведение официального сайта образовательной организации путем размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информации о трудоустройстве выпускников.
 
    В судебном заседании прокурор Подолякин И.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением выявленных нарушений. Суду пояснил, что муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4 с. Даниловка» добровольно исполнило выявленные в ходе проведенной проверки нарушения, а именно образовательной организацией в информационной сети Интернет была размещена информация о трудоустройстве выпускников.
 
    Представитель ответчика - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 с.Даниловка» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
        Суд, выслушав объяснения прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из представленных суду представителем ответчика документов установлено, что ответчиком, выявленные прокурором нарушения, на момент рассмотрения дела устранены в полном объеме.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения судом решения, добровольно исполнены нарушения в части размещения на официальном сайте в сети «Интернет» информации в соответствии с законом «Об образовании», в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску прокурора Смидовичского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4 с.Даниловка» об обязании совершения определенных действий прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья А.Ю. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать