Определение от 07 апреля 2014 года №2-225/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-225/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-225/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    7 апреля 2014 года                                                                                              г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н.,          
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Файзулина А.М.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении П.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»(далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого П.. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у П.. заканчивается ****** года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В ходе рассмотрения дела в суд поступило ходатайство врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области об отказе от указанного заявления в отношении П. в связи с отсутствием основания для установления административного надзора.
 
    Заинтересованное лицо П. участвующий в процессе посредством видеоконференц-связи не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав представителя заявителя, прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. По смыслу ч.1 ст. 246 ГПК РФ такими же правами наделен заявитель по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от заявления и находит дело подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону (в настоящее время П. отбывает наказание по двум приговорам за совершение преступлений средней тяжести, вид рецидива ни в одном из которых не установлен, при этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания П.. не признавался, что не дает администрации исправительного учреждения оснований для обращения за установлением административного надзора) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от заявления об установлении административного надзора в отношении П..
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении П. прекратить.
 
    Разъяснить начальнику федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» что повторное обращение в суд о том же предмете не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий          Р.В.Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать