Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-225/2013г.
Дело 2-225/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2013 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марудо С.Л. о признании незаконным постановления начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор,
УСТАНОВИЛ:
Марудо С.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор.
Свое требование обосновывает тем, что начальником Исправительной колонии-24 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесены постановления о помещении в штрафной изолятор. ДД.ММ.ГГГГ в коридоре дежурной части в присутствии других лиц он поздоровался с сотрудником ФИО6 ФИО9 зашел в кабинет дневального, выйдя из него, сделал ему замечание, почему он не приветствует администрацию. Он ответил ему: «добрый вечер». На его приветствие последовало замечание, что он должен был сказать: «здравствуйте, гражданин начальник». По этому поводу он написал объяснение начальнику исправительной колонии. Администрация исправительной колонии относится к нему предвзято, пытается оказать на него психологическое давление репрессивными действиями.
Администрация ИК-24 не предоставила возможности ознакомиться с материалами для защиты на дисциплинарной комиссии. Ему не разъяснено право на получение квалифицированной юридической помощи в ходе дисциплинарной комиссии. Не разъяснено его право на допрос свидетелей.
В камере штрафного изолятора, где он находился, антисанитарные условия, отсутствовала система вентиляции, горячая и питьевая вода. Из крана, предназначенного для питья, шла ржавая вода, туалет не отделен от общей камеры, вода в нем шумит постоянно, не выветривается запах испражнений. Вместо радиоточки висит большая колонка с сильной громкостью. Он испытывал сильные головные боли, острые боли желудка, боли в спине, нервное напряжение. Состоит на учете у психиатра с диагнозом «эмоциональное расстройство личности импульсивного типа» и как склонный к суициду.
Просит признать незаконными действия сотрудников Исправительной колонии 24 и отменить указанное постановление.
Марудо С.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения настоящего дела, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования Марудо С.Л. в судебное заседание, а ходатайство заявителя о его личном участии подлежащим отклонению.
Представитель Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, направил в суд возражения на заявление Марудо С.Л., в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут при встрече с сотрудником администрации Марудо С.Л. не поздоровался с ним в коридоре жилой зоны ИК-24. На сделанное ему замечание стал выражать свое недовольствие сотрудникам администрации, законное требование поздороваться отказался выполнить. Своими действиями осужденный Марудо С.Л. нарушил п. 14, главы 3, п. 16 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. был предупрежден о том, что к нему будет применена мера дисциплинарного взыскания.
Осужденный Марудо С.Л. был осмотрен медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, водворен в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут. Доводы Марудо С.Л. о том, что он содержался в нечеловеческих условиях, не соответствуют действительности. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что санитарное состояние в штрафном изоляторе ИК-24 удовлетворительное. Нормы жилой площади соответствуют требованиям – не менее 2 кв.м. на одного человека. Спальные места находятся в удовлетворительном состоянии. Дератизация помещений проводится регулярно. В период отбывания наказания осужденный Марудо С.Л. был обеспечен мягким инвентарем, постельными принадлежностями в полном объеме. Приватность оборудования умывальников и туалетных комнат соблюдается. В каждой камере имеется естественная вентиляция (форточка). В штрафном изоляторе имеет душевая, ее санитарное состояние удовлетворительное. Имеющееся оборудование соответствует санитарным требованиям. Обеспечение водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд осуществляется из собственной скважины учреждения. Для водообеспечения колонии используется скважина глубиной 66 м., накопительная емкость 50 куб.м. Воду для питья (кипяченую) поставляют из столовой по мере необходимости. Санитарное состояние помещений удовлетворительное, об этом свидетельствует отсутствие предписаний Роспотребнадзора и актов прокурорского реагирования.
Просит отказать Марудо С.Л. в удовлетворении заявленного требования.
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Марудо С.Л.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ состоит из настоящего Кодекса и других федеральных законов.
Согласно ч. 2, 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Пунктом 14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования. Пунктом 16 указанных Правил предусмотрено, что осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая.
За нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, может быть применено взыскание водворение в штрафной изолятор до 15 суток в соответствии со ст. 115 УИК РФ.
Постановлением начальника ИК-24 от ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. водворен в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут при встрече с сотрудником администрации на поздоровался с ним в коридоре дежурной части жилой зоны ИК-24. На сделанное ему замечание выразил свое недовольство действиями администрации. Законные требования поздороваться выполнить отказался. Тем самым допустил нарушение, предусмотренное гл. 3, п. 14, 15, гл. 4, п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Указанный факт нарушения Марудо С.Л. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений подтвержден рапортом заместителя начальника ИК-24 ФИО7, актом начальника отряда ФИО8, рапортом начальника отряда ФИО8
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Марудо С.Л. указал, что в коридоре дежурной части после второго-третьего прохождения мимо него заместителя начальника ФИО7 на сделанное ему замечание по поводу неприветствия сотрудника, он ответил: «добрый вечер». После этого он сказал, что на вежливое обращение со стороны администрации осужденный должен вежливо отвечать, а не так, как хотелось бы ФИО7
Указанными доказательствами подтверждено, что Марудо С.Л. нарушил п. 14, 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно выписке из амбулаторной карты осужденного Марудо С.Л. он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 минут осмотрен фельдшером перед водворением в штрафной изолятор. На момент осмотра в штрафном изоляторе находиться может. В амбулаторном стационарном лечении не нуждается.
Суд приходит к выводу, что порядок применения меры наказания, установленный ст. 117 УИК РФ, соблюден. Вид и размер наказания Марудо С.Л. определены начальником исправительного учреждения с учетом обстоятельств совершенных нарушений, характеристики осужденного, его предыдущего поведения.
Доводы Марудо С.Л. о том, что в камере штрафного изолятора где он находился, антисанитарные условия, отсутствовала система вентиляции, горячая и питьевая вода, из крана, предназначенного для питья, шла ржавая вода, туалет не отделен от общей камеры, вода в нем шумит постоянно, не выветривается запах испражнений, вместо радиоточки весит большая колонка с сильной громкостью, опровергаются возражениями представителя ФКУ ОИУ-25 ФИО3 по Красноярскому краю на заявление Марудо С.Л.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Марудо С.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Марудо С.Л. о признании незаконным постановления начальника Исправительной колонии-24 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
