Определение от 16 мая 2014 года №2-225/2013г.

    Дело № 2-225/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        16 мая 2014 года                             пгт. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием истца Ефимова А.А., представителя ответчика Рыжова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, выразившихся в не регистрации и не рассмотрении заявления осужденного Ефимова А.А., и о компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
    Ефимов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, обратился в Смирныховский районный суд с иском к данному исправительному учреждению, указывая на то, что прокурором по надзору Алишуниным В.В. в ходе прокурорской проверки было установлено, что в отношении Ефимова было нарушено уголовно-исполнительное законодательство, а именно п. 94 Административного регламента, что выразилось в следующем.
 
    17.05.2013 года Ефимов написал заявление в следственный комитет СУ СК пгт. Смирных о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФКУ ИК№. Однако эти заявления администрация ФКУ ИК-№ не отправляла и всячески препятствовала их отправке, чем нарушала права Ефимова на доступ к правосудию. Чтобы добиться соблюдения своих прав и отправки заявлений, Ефимов написал заявление на имя начальника ФКУ ИК-№ Верещагина А.В. об отказе от приема пищи, в котором указал свои законные требования. Администрация ФКУ ИК-№ обязана была зарегистрировать заявление Ефимова в журнале обращений осужденных к администрации, и обязана была удовлетворить его законные требования. Однако заявление Ефимова зарегистрировано не было, что было установлено прокурором. Факт голодовки зарегистрирован в журнале, из которого видно, что Ефимов действительно находился на голодовке с 17.05.2013 года по 29.05.2013 года включительно. Более того, сотрудники администрации ФКУ ИК-№ не только не зарегистрировали заявление Ефимова о голодовке, но и уничтожили заявление и график голодовки, чтобы скрыть следы противозаконных действий в отношении него.
 
    За 12 суток голодовки, посредством которой Ефимов добивался, чтобы администрация соблюдала его права, Ефимов испытал физические и нравственные мучения. За 12 суток он похудел на 12 кг, о чем зарегистрировано в медицинском журнале ФКУ ИК-№ Вследствие голодовки был нанесен вред здоровью Ефимова, после окончания голодовки Ефимов проходил реабилитационный курс, о чем также зарегистрировано в медицинском журнале. От незаконных действий сотрудников исправительного учреждения Ефимов испытывал унижение собственного достоинства, так как своими действиями администрация дает понять, что у него нет никаких прав, что он отброс общества, что им совершенно безразлично, что происходит.
 
    Ефимов А.А. просит суд признать действия сотрудников администрации ФКУ ИК-№ не законными и взыскать с администрации моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    18 апреля 2014 года на основании определения Смирныховского районного суда к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области.
 
    В судебном заседании истец Ефимов А.А. от иска отказался, просил в связи с этим прекратить производство по делу, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу судьей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области Рыжов С.С. также просил суд производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика – Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области Зражаева И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по данному гражданскому делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ефимова А.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Сахалинской области» и Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области о признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения, выразившихся в не регистрации и не рассмотрении заявления осужденного Ефимова А.А., и о компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
 
    Судья                  В.В.Копылов