Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-225/2013г
Дело №2-225/2013г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 мая 2013 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
при секретаре Пучковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» о признании недействительными права собственности на нежилое административное здание, договора ипотеки нежилого административного здания,
УСТАНОВИЛ:
Толстов В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительными права собственности на нежилое административное здание, договора ипотеки нежилого административного здания,
Истец, его представитель в судебное заседание, назначенное на 23 мая 2013 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, в суд не представил.
Также истец, его представитель не явились и в судебное заседание, назначенное на 31 мая 2013 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В судебное заседание 31 мая 2013 года не явился и ответчик.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 93 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Толстова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании недействительными права собственности на нежилое административное здание, договора ипотеки нежилого административного здания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Толстову В.С. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Фоменко
