Решение от 02 июля 2013 года №2-225/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абаза Республика Хакасия 02 июля 2013 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пановой Н.А.,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Нестеровой А.С., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
 
    представителя ответчика Добрыниной Т.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2013 года по исковому заявлению Коловского А.И. к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗРУДА» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в связи с профессиональными заболеваниями,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Представитель истца Коловского А.И. – Нестерова А.С., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием. В обоснование своих требований указала, что с декабря 2001 года до 05.09.2012 года Коловский А.И. работал подземным проходчиком в условиях воздействия вредных производственных факторов, что привело к профессиональному заболеванию – <данные изъяты>.
 
        Согласно извещению от 29.12.2009 года № 26 установлен заключительный диагноз острого или хронического профессионального заболевания – <данные изъяты>.
 
        29.01.2010 года был составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением бюро <данные изъяты> ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% в связи с данным профессиональным заболеванием на период с 20.09.2012 года по 01.10.2014 года. На момент утраты профессиональной трудоспособности Коловский А.И. проработал у ответчика подземным проходчиком у данного работодателя – 10 лет 8 месяцев 20 дней.
 
        Извещением от 16.07.2012 года №575 установлен второй заключительный диагноз острого или хронического профессионального заболевания – <данные изъяты>.
 
        30.07.2012 года был составлен акт о случае профессионального заболевания. Заключением бюро <данные изъяты> ему впервые установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20 % в связи с данным профессиональным заболеванием на период с 20.09.2012 года до 01.10.2014 года.
 
        На момент установления утраты профессиональной трудоспособности с 20.09.2012 года истец не работал во вредных условиях труда, переведен с 05.09.2012 года горнорабочим подземным 2 разряда.
 
        Коловскому А.И. на момент установления утраты профессиональной трудоспособности в сентябре 2012 года было всего 49 лет, но при наличии 3-х профессиональных заболеваний – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, истец лишен возможности трудиться по своей профессии – подземный проходчик, что причиняет кроме физических страданий от заболеваний еще и нравственные, у него тревога за свою жизнь и здоровье. Истец постоянно должен лечиться, принимать таблетки, делать уколы, назначено санаторно-курортное лечение. В связи с <данные изъяты> – дискомфорт в обычной повседневной жизни, так как приходится постоянно переспрашивать, болит голова. Нарушен привычный образ жизни.
 
        В период с 2008 года по 2011 года Коловский А.И. проходил обследование в Городской Клинической больнице №1 Центра профпатологии в г. Новокузнецке. Согласно выписному эпикризу от октября 2008 года <данные изъяты> с 2000 г., когда на плановом медосмотре заподозрена <данные изъяты>. К 2003 года присоединились <данные изъяты>. Согласно ренгенографии выявлено – <данные изъяты>. В 2009 и 2011 гг. при обследовании в этой же клинике признавался годным к работе в своей профессии. И только после обследования в Красноярском краевом центре профпатологии с 02 по 16 июля 2012 года Коловский А.И. был признании нетрудоспособным в своей профессии. Противопоказана работа в констакте с вибрацией, тяжелый физический труд, переохлаждение. Признан нуждающимся в санаторно-курортном лечении неврологического профиля, 2 раза в год курсы медикаментозной терапии, в том числе обезболивающие.
 
        Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях:
 
        - длительное воздействие вредных производственных факторов, при работе подземным проходчиком подвергался воздействию локальной вибрации – до 125 дБ при ПДУ – 112, класс условий труда вредный 3.3; физическое перенапряжение – класс условий труда вредный 3.2. По совокупности действующих производственных факторов класс условий труда вредный 3.4.
 
        Длительное воздействие производственного шума – 97 дБ при ПДУ - 80 дБ; класс условий труда вредный 3.3. По совокупности действующих производственных факторов класс условий труда вредный 3.4.
 
        Профессиональное заболевание возникло в результате конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования, СИЗ.
 
        Лица, допустившие нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов – администрация предприятия: СП 3905-85 «Санитарные правила для предприятий по добыче и обогащению рудных и нерудных россыпных полезных ископаемых».
 
        Вина работника отсутствует. При ежегодных медосмотрах в течение всего времени он признавался годным к работе в своей профессии.
 
        Сумма в <данные изъяты>, по мнению пострадавшего, соответствует принципам разумности и справедливости.
 
        Просила взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Коловского А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, а также расходы на проезд и проживание в дни судебных заседаний.
 
    В судебное заседание истец Коловский А.И., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять его интересы Нестеровой А.С.
 
    В судебном заседании представитель истца Нестерова А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что основанием для компенсации морального вреда являются два профессиональных заболевания, по которым установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. В связи с заболеванием <данные изъяты> требований о компенсации морального вреда они не заявляют. Кроме этого указала, что шахта является источником повышенной опасности, в связи с чем работодатель отвечает независимо от его вины. Доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя ответчиком не предоставлено. Представителем истца были оказаны услуги по консультированию истца, собиранию и оформлению документов, представлению его интересов в суде. С учетом сложности рассматриваемого дела, потраченного времени, просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> в соответствии с заключенным договором, а также расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. От взыскания расходов на оплату проезда и проживания представителя отказывается.
 
    Представитель ответчика ОАО «Евразруда» Добрынина Т.А., действующая на основании доверенности <данные изъяты>, возражала против удовлетворения требований истца. Суду пояснила, несмотря на полученное профессиональное заболевание Коловский А.И. другой профессии не приобретал, не пытался перевестись на другую безвредную работу на том же предприятии, следовательно, работа по профессии его устраивала. Считает, что в судебное заседание не предоставлено каких-либо доказательств перенесённых истцом моральных страданий. Расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными, так как сложности рассматриваемое дело не представляет, не требует расчетов и уточнений, объем работы сводится только к написанию заявления и участию в одном судебном заседании. Просит учесть степень вины работодателя, так как вред здоровью причинен в результате длительного трудового стажа во вредных условиях труда, в том числе у работодателей, правопреемником которых они не являются.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда и судебные расходы подлежат снижению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности или умысла потерпевшего.
 
    Из трудовой книжки на имя Коловского А.И. следует, что истец с 30.12.2001 года принят переводом подземным проходчиком 6 разряда на участок № 5 шахты в ООО «АРУ», с 01.09.2002 года переведен подземным проходчиком 4 разряда на участок № 3 шахты, 03.09.2004 года уволен по просьбе работника переводом в ОАО «Евразруда», с 04.09.2004 года принят по переводу в АФ на шахту, на участок нарезных работ №3 проходчиком 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах, с 05.10.2004 года переведен на участок горно-капитальных работ №5 шахты подземным проходчиком 5 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах, 01.12.2004 года присвоен 6 разряд проходчика, занятого полный рабочий день на подземных работах на участке горно-капитальных работ №5 шахты, с 10.11.2005 года переведен в АФ на шахте, участок нарезных работ №3 проходчиком 4 разряда, занятом полный рабочий день на подземных работах, с 01.08.2010 года переведен в АФ на шахту на подземный участок нарезных работ №3 проходчиком 4 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах, с 05.09.2012 года переведен в АФ на шахту на подземный участок по прогнозированию и предупреждению горных ударов №11 горнорабочим подземным 2 разряда, занятым полный рабочий день на подземных работах, продолжает работать.
 
    Судом установлено, что за весь период времени Коловский А.И. был занят на подземных работах.
 
    На основании извещения от 16.07.2012 года КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Красноярского краевого центра профессиональной патологии составлены акты о случае профессионального заболевания от 30.07.2012 года, выявлено у Коловского А.И. профессиональные заболевания – <данные изъяты>, а также - <данные изъяты>, Коловский А.И. имеет общий стаж работы 31 год 2 месяца, из них в должности проходчика 22 года 3 месяца. Указанное профессиональное заболевание установлено впервые, является хроническим.
 
    Согласно п. 17 Актов – профессиональные заболевания возникли при обстоятельствах и условиях: длительное воздействие вредных производственных факторов: при работе в качестве проходчика подвергался воздействию локальной вибрации – до 125 дБ; повышенного уровня шума до 96 дБА; пыли до 4,6 г/м3, имеет место повышенная влажность воздуха – 72,5 %, скорость движения воздуха – 0,2 м/с, температура технической воды, используемой в технологическом процесса +10-+12 0С. При работе проходчика, при забуривании шпуров рабочая поза вынужденная, при бурении – свободная. Подъем и перемещение (разовое) тяжестей при чередовании с другой работой – до 35 кг, в течение смены – до 420 кг. Перемещение в пространстве до 6 км. Наклоны корпуса – до 100 раз.
 
    Причиной профессиональных заболеваний послужило: длительное воздействие локальной вибрации до 125 дБ при ПДУ 112 дБ, класс условий труда вредный 3.3. Физическое напряжение – класс условий труда вредный 3.2. По совокупности действующих производственных факторов класс условий труда вредный 3.4. Наличие вины работника не установлено (пп. 18, 19 Актов).
 
    На основании результатов расследования установлено, что настоящее профессиональное заболевание является профессиональным и возникло в результате: конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования, несовершенство СИЗ. Непосредственной причиной заболевания послужило – физический фактор: локальная вибрация, превышающая ПДУ до 13 дБ, фактор трудового процесса: тяжесть труда, класс условий труда 3.2. Установлена вина администрации предприятия, нарушившей СП 3905-85 «Санитарные правила для предприятий по добыче и обогащению рудных, нерудных и россыпных полезных ископаемых».
 
    На основании результатов расследования установлено, что указанное заболевание является профессиональным и возникло в результате: конструктивных недостатков машин и оборудования, несовершенства технологических процессов и оборудования, несовершенства СИЗ. Непосредственной причиной заболевания послужило: физический фактор: локальная вибрация, превышающая ПДУ до 13 дБ, фактор трудового процесса – тяжесть труда, класс условий труда – 3.2.
 
    Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № 14 от 31.03.2008 года, составленной на основании извещения об установлении предварительного диагноза хронического профессионального заболевания № 8 от 14.03.2008 года ГУЗ «Хакасская республиканская больница им. Г.Я. Ремишевской», следует, что общий стаж работы Коловского А.И. 26 лет 8 месяцев, из них в должности проходчика – 17 лет 11 месяцев, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание 26 лет. Работа подземного горнорабочего, проходчика осуществляется на глубине 240 м и ниже от поверхности земли. Работа в подземных условиях осуществляется в ограниченном пространстве, естественное освещение отсутствует. При работе в качестве подземного проходчика Коловский А.И. подвергается воздействию локальной вибрации до 128 дБ, повышенного уровня шума до 97 дБА, пыли до 4,5 мг/м3, минеральных масел – до 0,36 мг/м3, имеет место повышенная влажность воздуха – 99,7 %, скорость движения воздуха – 0,06 м/с, температура технической воды, используемой в процессе буровых работ +10-+12 0С. Время непосредственного контакта проходчика с буровым оборудованием составляет 30% от общей продолжительности рабочей смены. Согласно Р2.2.2006-05 по фактору шума – 3.3 (вредный), по фактору вибрации с учётом времени воздействия 3.4 (вредный).
 
    Работа подземного проходчика - при забуривании шпуров рабочая поза вынужденная, при бурении – свободная, подъём и перемещение (разовое) тяжести в течение смены до 35 кг, перемещение в пространстве до 6 км, наклоны корпуса до 100 раз.
 
    Условия труда подземного проходчика АФ ОАО «Евразруда» согласно Р 2.2.2006-05 относятся к вредным, класс 3.4.
 
    Согласно справке <данные изъяты> Коловскому А.И. в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 20 % сроком с 20.09.2012 г. по 01.10.2014 г. на основании акта о случае профессионального заболевания от 30.07.2012 года.
 
    Согласно выписки из акта <данные изъяты> к справке <данные изъяты> Коловскому А.И. в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 20% сроком с 20.09.2012 года по 01.10.2014 года на основании акта от 30.07.2012 года.
 
    Представленными выписными эпикризами подтверждается, что с 21.10.2008 года по 05.11.2008 года Коловский А.И. находился на обследовании в отделении Центра профессиональной патологии МЛПУ «Городская клиническая больница №1» г. Новокузнецка с диагнозом: <данные изъяты>, с 08.10.2009 года по 27.10.2009 года – с диагнозом: <данные изъяты>, с 09.02.2011 года по 25.02.2011 года – с диагнозом: <данные изъяты>, с 02.07.2012 года по 16.07.2012 года – с диагнозом: <данные изъяты>.
 
    Программой реабилитации пострадавшего за 2012 г. подтверждается, что Коловский А.И. в связи с профессиональными заболеваниями нуждается в приеме лекарственных средств, санаторно-курортном лечении по неврологическому профилю, ему противопоказана работа с вибрацией, тяжелый физический труд.
 
    Медицинским заключением <данные изъяты>, выданным Красноярским краевым центром профессиональной патологии КГБУЗ «Краевая клиническая больница», подтверждено установление профессиональных заболеваний – <данные изъяты>, впервые. Даны рекомендации о наблюдении у невролога и терапевта, нуждаемости в медикаментозной терапии и санаторно-курортном лечении, наблюдении профпатолога в динамике через год, противопоказана работа в контакте с вибрацией, тяжелый физический труд, переохлаждения.
 
    Выпиской из амбулаторной карты на имя Коловского А.И. подтверждается, что истец:
 
    - с 07.07.2009 года по 24.07.2009 года находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Абазинская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты> (временная нетрудоспособность 18 дней);
 
    - с 02.07.2012 года по 16.07.2012 года находился на обследовании в ЦПП г. Красноярска с диагнозом: <данные изъяты>;
 
    - с 17.10.2012 года по 31.10.2012 года, с 04.03.2013 года по 18.03.2013 года находился на амбулаторном лечении у ИП ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты> (временная нетрудоспособность 15 дней).
 
        Представленной картой аттестации рабочего места проходчика по условиям труда в Абаканском филиале ОАО «Евразруда» подтверждается, что по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса относится к классу 3.3, по травмобезопасности – 2 класс (допустимый).
 
        Заключением <данные изъяты> Коловскому А.И. противопоказан контакт с вибрацией, тяжелый физический труд, переохлаждение.
 
        Распоряжением № 837-к от 05.09.2012 г. Коловский А.И. на основании его заявления от 20.08.2012 г. по медицинскому заключению переведен с должности проходчика 4 разряда на должность горнорабочего подземного 2 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах Абаканского филиала, подземный участок по прогнозированию и предупреждению горных ударов №11.
 
        Кроме этого, согласно справки ООО «УК «ВСТМ» от 14.05.2013 года Коловский А.И. проживает вместе с женой и двумя детьми, <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относится в том числе здоровье.
 
    Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей. Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, закреплено в ч. 2 ст. 37 Конституции РФ. Этому праву работников корреспондирует обязанность работодателя создавать такие условия труда (ст. 212 ТК РФ).
 
    В силу ст. 8 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 25 вышеуказанного нормативного акта условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
 
    По настоящему делу, с учетом изложенных доказательств, судом установлено, что вред здоровью истцу был причинен в результате профессиональных заболеваний, без наличия грубой неосторожности с его стороны, при этом в результате причинения вреда здоровью истца, ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые он испытывает теперь постоянно, так как его состояние здоровья, качество его жизни в целом ухудшилось: не может вести прежний для себя активный образ жизни, нуждается в постоянном прохождении лечения, приеме лекарственных средств, испытывает дискомфорт в обычной повседневной жизни, так как не может выполнять физическую работу.
 
    Вместе с тем, судом учитывается, что, несмотря на то, что у истца наступили серьезные профессиональные заболевания, повлекшие утрату им профессиональной трудоспособности степенью 20 % и 20 % соответственно, утрата установлена не бессрочно, а сроком до 01.10.2014 года, группа инвалидности истцу не установлена.
 
    При этом установлено, что вины работника в получении указанных заболеваний не имеется, работодателем не обеспечены безопасные условия труда, шахта и оборудование относятся к источникам повышенной опасности.
 
    Вина работодателя в нарушении неимущественного права истца и причинная связь установлены в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, учитывая характер заболевания, степень вины ответчика, а также период трудовой деятельности истца в условиях воздействия вредных производственных факторов у данного работодателя и у ООО «АРУ», правопреемником которого он является, из общей продолжительности трудового стажа во вредных условиях труда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В обоснование понесенных истцом расходов в сумме <данные изъяты> представлен приходный кассовый ордер <данные изъяты>. Эта сумма оплачена истцом.
 
    В соответствии с условиями договора <данные изъяты> юридические услуги Нестеровой А.С. включают в себя составление искового заявления, консультирование, представление интересов истца в суде, цена договора <данные изъяты>.
 
    Из доверенности <данные изъяты> следует, что Коловский А.И. понёс затраты в размере <данные изъяты> на её оформление.
 
    Суд полагает расходы подлежащими возмещению с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний и составленных процессуальных документов в сумме <данные изъяты>, что соответствует характеру спора, значимости и объему права, получившего защиту.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Евразруда» следует взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Евразруда» в пользу Коловского А.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, на оформление доверенности <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ОАО «Евразруда» государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>.
 
    В остальной части заявленных исковых требований Коловскому А.И. к ОАО «Евразруда» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Абазинский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 года
 
    Председательствующий судья подпись Н.А. Панова