Решение от 19 июня 2013 года №2-225/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                              Дело № 2-225/13
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Балашиха                                                                     «19» июня 2013года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мачка А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Маркову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У с т а н о в и л:
 
             Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА> у <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>  и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, под управлением Маркова А.В., который управлял автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и нарушил п.8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> была застрахована в ЗАО «МАКС». Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 8846,14руб., в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика по основанию ст.15 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и п.76 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по госпошлине в сумме 400руб.
 
             Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие предст. истца и согласие на принятие заочного решения.
 
             Ответчик Марков А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
 
             Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен
 
             Суд определил, с учетом заявления истца, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.
 
             Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. 07.05.2003г Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Справкой о ДТП подтверждается, что <ДАТА> у <АДРЕС>,  произошло ДТП с участием водителя <ФИО3>, управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, и водителя Маркова А.В., управлявшего автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, последний нарушил п.8.4 ПДД РФ, <ФИО2> ПДД РФ не нарушал (л.д.8). В справке о ДТП указаны механические повреждения, полученные автомашинами, участвовавшими в данном ДТП.
 
    Административным материалом по факту ДТП от <ДАТА>, подтверждается, что <ДАТА> Марков А.В. привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ в виде штрафа в размере 100руб., за нарушение п.8.4 ПДД РФ, поскольку управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении по <АДРЕС>, при перестроении не уступил дорогу а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, которая следовала прямо без изменения направления движения (л.д.9,10,70-76).
 
    Согласно страхового полиса серии <НОМЕР>, выданного ЗАО «МАКС», Марков А.В. не указан в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> (л.д.7).
 
    Истцом на основании страхового полиса <НОМЕР>,  акта осмотра транспортного средства от <ДАТА>, счета от <ДАТА>, заказ-наряда от <ДАТА>, платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>, отчета об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, произведена выплата страхового возмещения в сумме 8846,14руб., с учетом процента износа транспортного средства, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.7,11-12,13,14,15,16-32,33).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
 
    Каких-либо возражений по иску Маркиным А.В., суду не представлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ДТП, <ДАТА>, произошло по вине водителя Маркова А.В., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем, по основанию ст.1081 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 8846,14руб.
 
    Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 400руб., по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается материалами дела  (л.д.5).
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «МАКС» с Маркова А.В., <ДАТА>, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8846 рублей 14копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 9246 (Девять тысяч двести сорок шесть)рублей 14 копеек. 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №7 Балашихинского судебного района Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
 
 
И.о. мировой судья:                                                           Н.В. Локтионова