Решение от 27 февраля 2013 года №2-225/2013(

    Гр. дело № 2-225/2013 (вступило в законную силу 22.05.2013) Мотивированное решение составлено
 
    28 февраля 2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    с участием представителя истца Решеткина К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деникаева Кирилла Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Деникаев К.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» (далее – ООО «УК «Апатиты-Комфорт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
 
    В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей указанный дом, является ООО «УК «Апатиты – Комфорт». <дата> произошел залив его квартиры, сразу же в <.....> была вызвана бригада аварийно-диспетчерской службы для фиксации залива. Прибывшая на место залива бригада аварийно-диспетчерской службы определила следующее: на момент приезда имеет место межэтажный засор канализацией между <.....> квартирами, был прочищен канализационный стояк, в квартире <№> протоплены кухня и комната. <дата> представителем ответчика был составлен акт обследования, в котором также указаны причины залива.
 
    <дата> им проведена оценка рыночной стоимости убытков, причиненных заливом квартиры.
 
    В результате некачественной услуги по содержанию дома, оказанной ответчиком, ему необходимо произвести ремонт в указанной квартире. Согласно отчета об оценке от <дата> <№> <.....>. сумма расходов на ремонт квартиры по состоянию на дату осмотра, то есть на <дата>, составила <.....>..
 
    Кроме того им понесены расходы на проведение оценки, которые составили <.....>, судебные расходы в сумме <.....>, в том числе, расходы по оплате выписки из оперативного журнала аварийно-диспетчерской службы в размере <.....>, расходы по составлению доверенности <.....>, расходы по оплате технических услуг по набору доверенности в сумме <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу истца убытки в размере <.....>., расходы на проведение оценки в сумме <.....>., а также компенсацию морального вреда в размере <.....>, судебные расходы в размере <.....>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а именно межэтажного канализационного стояка, лежит на ООО «УК «Апатиты-Комфорт». Доказательств вины иных лиц в ненадлежащем содержании канализационного стояка ответчиком не представлено. Кроме того, в настоящее время установить вину каких-либо собственников жилых помещений в подъезде, где проживает истец, невозможно, поскольку неисправность канализационного стояка была устранена сразу после приезда сотрудников <.....> канализационный стояк был прочищен. Согласно заключенному договору межу ним и истцом, просит также взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.....>.
 
    Представитель ответчика ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании от <дата> представитель истца Спирина А.Г. исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования Деникаева К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и ст. 22 ЖК РФ качество услуги должно соответствовать условиям, установленным договорами, законами, стандартами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
 
    Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
 
    Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае – собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
 
    В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.
 
    Статьей 39 ЖК РФ установлено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством РФ, а с 01.01.2009 – уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила содержания).
 
    Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, а также его текущий и капитальный ремонт.
 
    Пунктами 16 и 17 Правил содержания определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией в соответствии с ч. 5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий из оказания и выполнения, а также размера финансирования.
 
    Как следует из ст. 158 ЖК РФ, пунктов 28 и 31 Правил содержания в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающихся с них выплат определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.
 
    Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила эксплуатации) и зарегистрированными в Минюсте РФ 15.10.2003 под № 5176.
 
    Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, которое в свою очередь состоит из технического обслуживания, включая диспетчерское и аварийное; осмотров; подготовки к сезонной эксплуатации; текущего ремонта; капитального ремонта.
 
    Судом установлено, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» является управляющей организацией и осуществляет свою деятельность на территории г. Апатиты.
 
    В соответствии с Уставом ООО «УК «Апатиты-Комфорт» одним из видов деятельности Общества является осуществление управления общим имуществом жилого дома (группы жилых домов), представление интересов потребителей, заключение договоров с организациями и специализированными организациями на предоставление необходимых жилищных и коммунальных услуг.
 
    ООО «УК «Апатиты-Комфорт» с <дата> осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, где проживает истец Деникаев К.В., который является собственником квартиры <№> Квартира расположена на <.....>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК Апатиты-Комфорт», из которой следует, что ООО «УК «Апатиты-Комфорт» заключило договор управления многоквартирным домом <адрес> <№> от <дата>.
 
    Кроме того, <дата> между ООО «УК «Апатиты-Комфорт» и Деникаевым К.В. заключен отдельный договор управления многоквартирным домом <№> от <дата>.
 
    Как следует из пункта 2.1. и подпункта 2.1.2. договора, предметом договора является возмездное, в течение согласованного срока, в целях обеспечения собственниками надлежащего содержания общего имущества, осуществление ООО «УК «Апатиты-Комфорт» деятельности, в том числе по оказанию услуг и выполнению работ по техническому и санитарному содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом, в объеме, порядке, условиях и периодичностью, определяемыми в соответствии с Приложением № 2, утвержденным Общим собранием.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора ООО «УК «Апатиты-Комфорт» обязано оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в соответствии с Приложениями № 2 и № 3 к договору, отвечающие параметрам качества, надежности и соответствующие уровню их оплаты.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору «Перечень услуг и работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома» к техническому обслуживанию водоснабжения и водоотведения относятся: прочистка канализационного лежака, прочистка внутренней канализации, прочистка и устранение засоров водостоков.
 
    Приложением № 2 к договору установлена и периодичность работ, а также предельные сроки устранения неисправностей, согласно которому установлена периодичность устранения незначительных неисправностей в системе бытовой канализации и устранения засоров трубопроводов водоснабжения и канализации: по мере необходимости, тем самым контроль за содержанием канализационных стояков со стороны ООО «УК Апатиты-Комфорт» установлен.
 
    В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями жилищного законодательства в случае ненадлежащего исполнения условий договора управления многоквартирным домом, ответственность перед собственниками жилого <адрес>, в том числе перед истцом, по общим правилам несет ООО «УК «Апатиты-Комфорт».
 
    ООО «УК «Апатиты-Комфорт» вправе в целях исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом привлекать сторонние организации, но бремя ответственности перед собственниками жилого дома за ненадлежащие оказание услуг несет управляющая компания.
 
    Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры истца вследствие засора канализационного стояка по кухне между квартирой <№> и квартирой <адрес>.
 
    Факт протечки в квартире истца нашел объективное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается письменными материалами дела, а также возражениями представителя ответчика, вместе с тем факт залива из-за засора канализационного стояка ответчиком в судебном заседании от <дата> не оспаривался.
 
    В судебном заедании от <дата> представителем ответчика ООО «УК «Апатиты-Комфорт» не оспаривалась и причина затопления квартиры истца – засор канализационного стояка по кухне между квартирой <№> и квартирой <адрес>, что относится к общему имуществу многоквартирного дома.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> <.....> был составлен акт обследования, согласно которому в результате засора канализационного стояка по кухне между квартирами <адрес>, в большой комнате на стеновой панели смежной с кухней и панели с окном, на потолке на обоях, на полу местами деформирован ламинат; в кухне на стеновой панели смежной с комнатой, на потолке имеются сухие следы залития, на полу местами деформирован ламинат.
 
    В акте сотрудниками <.....> отражены выводы и предложения о том, что требуется выполнить восстановительный косметический ремонт залитых мест по квартире <адрес>.
 
    Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.200 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
 
    В соответствии с п. 2.7.3 Правил эксплуатации работа объединенной диспетчерской группы осуществляется круглосуточно. Служба ОДС ведет непрерывный контроль за работой инженерного оборудования, регистрирует его работу в соответствующих журналах и немедленно устраняет мелкие неисправности и аварии; о всех авариях или перерывах в работе систем водоснабжения, канализации, тепло-, электроснабжения срочно сообщает в аварийную службу организации по обслуживанию жилищного фонда, а также в специализированные организации, обслуживающие лифты, газовое оборудование, водопроводно-канализационное и др.
 
    Из п. 4.9.1 Правил эксплуатации следует обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечить исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранить … закупорки, засоры, срывы гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации, а также обязанность обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.
 
    Согласно 5.8.3 Правил эксплуатации организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:
 
    проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;
 
    устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки;
 
    контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации.
 
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «Апатиты-Комфорт» не осуществляло должным образом работы поддерживающего характера, а именно надлежащим образом не проверяло состояние канализационных стояков, не принимало своевременных плановых мероприятий по осмотру и устранению засоров канализационного стояка, что привело к технической неисправности общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в результате чего произошел залив квартиры истца.
 
    Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком суду не представлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что сотрудниками <.....> не было установлено вследствие чего произошел засор: по причинен ненадлежащего качества труб стояка или по вине жильцов вышерасположенных квартир и поскольку заявок о непроходимости труб на пульт АДС не поступало, в связи с чем ответчик предполагает, что засор произошел по вине собственников квартир, расположенных выше, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательств тому ответчиком не представлено и его возражения носят только предположительный характер.
 
    Суд учитывает, что межквартирный общий канализационный стояк относится к общему имуществу многоквартирного дома и обязанность по техническому содержанию канализационного стояка в надлежащем состоянии лежит на ООО «УК «Апатиты-Комфорт», и истец имеет право на оказание услуг надлежащего качества.
 
    Согласно представленным копиям квитанций об оплате жилого помещения истцом своевременно и в полном объеме вносится плата по строке «Содержание и ремонт общего имущества».
 
    Собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ООО «УК «Апатит-Комфорт», являясь организацией, ответственной за поддержание в надлежащем безаварийном состоянии канализационного стояка между квартирами <адрес>, не приняло должных своевременных мер по устранению неисправности, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что основной причиной залива квартиры истца послужил засор общего канализационного стояка, поддержание которого в исправном состоянии является обязанностью ООО «УК «Апатиты-Комфорт».
 
    Согласно ст.ст. 29, 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из причиненных истцу убытков и реального размера причиненного ущерба, подтвержденного письменными доказательствами по делу.
 
    С целью восстановления нарушенного права <дата> истцом проведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ему ущерба.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, расположенной в <адрес>, от <дата> <№>, составленному независимым оценщиком ФИО., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба с учетом износа, по состоянию на <дата> составляет <.....>.
 
    Суд признает отчет независимого оценщика ФИО обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов (оценщиков), федеральных стандартов оценки. Отчет составлен с учетом анализа рынка ремонтно-строительных услуг, рынка строительных и отделочных материалов в г.г. Апатиты и Мурманской области.
 
    Заключение составлено с осмотром поврежденной в результате залития квартиры, результаты которого зафиксированы в акте от <дата>, а также на основании акта обследования <.....> от <дата>. В актах подробно учтены все повреждения квартиры, выявленные при осмотре, повреждения, указанные в отчете, документально подтверждены фотографиями.
 
    Стоимость материалов и работ взяты по рыночным ценам по Мурманской области на дату оценки.
 
    Таким образом, отчет независимого оценщика ФИО. объективно отражает подлежащий возмещению ущерб, причиненный квартире истца в результате залития, с учетом рыночной стоимости права требования. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Каких-либо сведений, порочащих выводы оценщика, судом не установлено.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании убытков в размере <.....>. подлежат удовлетворению. Объективных доказательств об ином размере ущерба суду не представлено.
 
    Исковые требования о компенсации морального вреда за нравственные страдания (право на качественную услугу и на возмещение убытков) подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу действиями ответчика - ООО «УК «Апатиты-Комфорт», причинен моральный вред, выражающийся в нравственных переживаниях в связи с повреждением имущества и необходимостью проживания в залитом помещении.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение нарушения ООО «УК «Апатиты-Комфорт» (исполнителя) прав Деникаева К.В. как потребителя.
 
    При определении размера компенсации морального вреда истцу суд исходит из характера перенесенных истцом нравственных страданий, выражающийся в переживаниях в связи с повреждением имущества и необходимостью проживания в залитом помещении, и с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК «Апатиты-Комфорт» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <.....>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    По настоящему делу истцом понесены расходы за составление отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <.....>., расходы по составлению акта, оформлению доверенности на общую сумму <.....>, которые в полном объеме подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанциям об оплате истцом произведена оплата расходов на оплату услуг представителя в размере <.....>.
 
    Определяя размер оплаты услуг представителя, суд руководствуется принципами разумности и справедливости в силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, а также учитывает характера спора, его сложность и продолжительность, количество проведенных по делу судебных заседаний (два судебных заседания), в которых участвовал представитель, объема выполненной им работы, а также, исходя из соотносимости с объемом защищаемых прав, считает необходимым удовлетворить требования Конопля Д.В. о взыскании с ответчика судебных расходов оплате услуг представителя в суде в сумме <.....>.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из предъявленных требований к ООО «УК «Апатиты-Комфорт», связанных с защитой прав потребителей, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ст.333.19 НК РФ и с учетом удовлетворенных требований истца, с ООО «УК «Апатиты-Комфорт» подлежит взысканию госпошлина в размере <.....>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Деникаева Кирилла Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» в пользу Деникаева Кирилла Валерьевича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, <.....>, компенсацию морального вреда в размере <.....>, судебные расходы в сумме <.....>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>, а всего <.....>.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.С.Трофимова