Решение от 21 мая 2013 года №2-225/2013

    Дело № 2-225/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года п. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего – судьи Павлова В.И.,
 
    ответчика Павловой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Павловой И.В. о взыскании задолженности по основному долгу, платы за пользование кредитом, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой И.В. по тем основаниям, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловой И.В. был заключен кредитный договор № ф, cогласно которому кредитор предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80000 руб. сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита, т.е. по (дата)
 
    По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4 кредитного договора.
 
    Указав, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, (дата) ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до (дата), по состоянию на (дата) у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 202 726 руб. 72 коп., снизив пени по просроченной плате за пользование кредитом, ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с Павловой И.В. задолженность по основному долгу в размере 77 270 руб. 32 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 30 829 руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 38 111 руб. 50 коп., пени по просроченной плате в размере 15 414 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб. 51 коп.
 
    Ответчик Павлова И.В. заявила в суде, что она согласна с суммами, указанными истцом в исковом заявлении и признает иск. При этом она пояснила, что из-за тяжелого материального положения действительно допускала просрочки платежей по кредиту. Кредит старалась погасить, но квитанции у неё сохранились не все.
 
    ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечило. При этом от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано, что иск они поддерживают в полном объеме.
 
    Выслушав доводы ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд не усматривает в признании иска, заявленном в судебном заседании ответчиком Павловой И.В., противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из существа рассматриваемого спора.
 
    Так, из материалов дела видно, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловой И.В. заключен кредитный договор № ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. на срок 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора). Заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1.).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен должнику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет (дата), что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.14).
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
        Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), неустойки.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Павловой И.В. неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
        (дата) банком Павловой И.В. было направлено уведомление о досрочном погашении кредита до (дата), однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
 
        Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика на (дата) составляет:
 
    - по основному долгу - 77 270 руб. 32 коп;
 
    - по плате за пользование кредитом - 30 829 руб. 03 коп.;
 
    Кроме того, согласно этому же расчету по состоянию на (дата) пени по просроченному основному долгу составляет 38 111 руб. 50 коп., а пени по просроченной плате – 56 515 руб. 87 коп. При этом последняя сумма истцом снижена до 15 414 руб. 52 коп.
 
    С указанными выше суммами задолженности Павлова И.В.согласилась, указав, что доверяет расчету, составленному банком.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по данному делу подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Из дела усматривается, по данному иску Банк уплатил государственную пошлину в размере 4 432 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.6).
 
        Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4 432 руб. 51 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Павловой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 161 625 руб. 37 коп. (задолженность по кредитному договору № ф от (дата), заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Петровой И.В.), в т.ч.:
 
    - задолженность по основному долгу - 77 270 руб. 32 коп;
 
    - задолженность по плате за пользование кредитом - 30 829 руб. 03 коп.;
 
    - пени по просроченному основному долгу - 38 111 руб. 50 коп.;
 
    - пени по просроченной плате за пользование кредитом – 15 414 руб. 52 коп.
 
    Взыскать с Павловой И.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 4 432 руб. 51 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.
 
    Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.