Решение от 30 мая 2013 года №2-225/2013

    Дело № 2-225/2013         
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 30 мая 2013 года
 
        Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Орловой-Клепиковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатовой Татьяны Васильевны к администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бикбулатова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области о признании права собственности, возникшее при жизни, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО4 и включении этого имущества в наследственную массу.
 
    Бикбулатова Т.В. в обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели по договору купли-продажи жилой дом, расположенный в <адрес>. В этом доме ФИО12 проживали всю жизнь. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 после его смерти наследство не оформила, но фактически наследство в виде спорного дома приняла. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти в доме проживал ее родной сын ФИО3 с супругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, который тоже при жизни не оформил и не зарегистрировал за собой право собственности на дом. Далее фактически наследство приняла его супруга ФИО4, которая затем умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бикбулатова Т.В.являясь наследником ФИО4, как наследник по завещанию намерена получить в собственность указанное имущество. Часть имущества ФИО4 Бикбулатова Т.В. получила, а именно имеется свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Право собственности на указанный жилой дом не был оформлен на ФИО4
 
    В судебном заседании Бикбулатова Т.В. уточнила свои исковые требования и просила признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как фактически принявшим наследство после смерти своих родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить данный жилой дом в наследственную массу. В обоснование этого иска ФИО5 указала вышеприведенные основания.
 
    Антоненко Н.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Представитель Антоненко Н.П. Антоненко В.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования Бикбулатовой Т.В. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, пояснив, что спорный дом принадлежал ФИО9 и ФИО2, которые его купили, их право собственности при жизни и после смерти на этот дом до настоящего времени не было оформлено. Наследство должно быть разделено между всеми наследниками ФИО1 и ФИО2
 
    Представители администрации Каратабанского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области, администрации Еткульского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в его их отсутствие.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО4 при ее жизни с ДД.ММ.ГГГГ. Она вместе с мужем и бабушкой - ФИО2 проживала в доме в <адрес>. Потом ФИО2 умерла, кто жил на момент ее смерти в том доме ФИО10 она не знает. После смерти ФИО3 Бикбулатова Т.В. ухаживала за ФИО4
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Бикбулатовой Т.В. не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой <адрес> не имеет статус индивидуального, а является двухквартирным. Дом имеет два изолированных друг от друга жилых помещения с отдельными входами, отдельными дворовыми территориями, воротами. Каждое жилое помещение отапливается своим автономным печным отоплением, имеет свою систему освещения, приборы учеты электроэнергии. При каждой квартире сформирован отдельный приусадебный земельный участок. На каждую квартиру заведен отдельный лицевой счет в похозяйственной книге. Владельцем <адрес> являлся ФИО1, а после его смерти его супруга ФИО2. Владельцем <адрес> являлся ФИО3, а после его смерти его супруга ФИО4.
 
    Наследственное дело после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось, а после смерти ФИО3 наследственное дело было заведено по заявлению супруги – ФИО4 и получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти ФИО4 наследственное дело заведено по заявлению Бикбулатовой Т.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, земельные доли и недополученную пенсию. Завещание ФИО4 в пользу Бикбулатовой Т.В. было составлено на все имущество, завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Еткульского района ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
    Бикбулатова Т.В. заявила требования о признании права собственности на весь <адрес> и представила технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( л.д.9-16), в то время как данный дом является двухквартирным, согласно вступившего в законную силу решения Еткульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что после принятия решения судом от ДД.ММ.ГГГГ спорный дом перестал быть двухквартирным, при этом истец в судебном заседании не указал на какие жилые помещения в каких квартирах и за кем просит признать право собственности, какие именно, квартиры в спорном доме фактически по наследству получены ФИО3 и ФИО4 при жизни.
 
    Спорный жилой дом, согласно указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не представляет собой единого объекта. Данный дом принадлежал ФИО9 и ФИО2 при их жизни, сведений о наличии у них права собственности на весь дом или его часть, сведений о совершении каких-либо сделок по отчуждению долей указанного дома суду также не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требования Бикбулатовой Т.В. о признании права собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на весь указанный жилой дом за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как фактически принявшим наследство после смерти своих родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владевших всем вышеуказанным жилым домом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и внесенной записи в похозяйственную книгу, включении данного жилого дома в наследственную массу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требованиях Бикбулатовой Татьяны Васильевны о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ как фактически принявшим наследство после смерти своих родителей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении данного жилого дома в наследственную массу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 июня 2013
 
    года.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева