Решение от 01 июля 2013 года №2-225/2013.

    Дело № 2-225/2013 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                         01 июля 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца ООО «Рублев – Финанс» С.В.Г. действующего на основании доверенности *** от ../../....г., ответчика Ч.Л.А. при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Ч.Л.А., Л.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратилось ООО «Рублев-Финанс» с исковым заявлением к Ч.Л.А.., Л.В.В.. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, указывая в иске следующее.
 
    Между истцом и ответчиком Ч.Л.А. ../../....г. был заключен договор займа ***/***, в соответствии с которым должнику был выдан займ на срок до ../../....г. в сумме *** рублей и установлением процентной ставки 8% в месяц.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Согласно п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке 8% в месяц. Также согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа у уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов.
 
    Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графика возврата платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате займа.
 
    На день подачи настоящего заявления сумма долга Ч.Л.А. составляет *** руб., в том числе: - текущая задолженность по займу – *** рублей; - начисленные и неоплаченные проценты за пользование займом – *** рублей; - пени с ../../....г. по ../../....г. – *** рублей.
 
    Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ч.Л.А. задолженности по указанному займу. На письменные требования об уплате долга ответ не поступал. Одновременно между истцом и Л.В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства *** от ../../....г..
 
    Согласно п. 1.1 настоящего договора поручитель обязуе6тся отвечать в полном объеме перед заявителем за исполнение Ч.Л.А. своих обязательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348-349, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 88, 94, 131, 132 ГПК РФ просит суд: - взыскать в солидарном порядке с Ч.Л.А. и Л.В.В. и в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа *** от ../../....г. в размере *** рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** руб.
 
    Представитель ООО «Рублев-Финанс» С.В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ч.Л.А. в судебном заседании пояснила, что действительно заключала договор займа с ООО «Рублев-Финанс» на сумму *** рублей под 8% в месяц. Сумма ежемесячного платежа составляла *** рублей, в эту сумму входил и основной долг и проценты по кредиту. Потом в связи с тяжелым материальным положением платежи прекратились. Она согласна с суммой долга в *** руб., с суммой процентов в размере *** руб. и пеней в сумме *** руб., не согласна, считает их завышенными и не подлежащими удовлетворению, но понимает, что ей придется платить.
 
    Ответчик Л.В.В. извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Рублев-Финанс» исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ../../....г. между ООО «Рублев-Финанс» в лице Управляющего Дополнительного офиса ООО «Рублев-Финанс» г. Муром С.С.В., действующего на основании доверенности *** от ../../....г. (в качестве займодавца) и Ч.Л.А. (заемщик) был заключен договор займа ***, в соответствии с п. 1 которого истец предоставил заемщику – Ч.Л.А. денежные средства в сумме *** рублей под 8 % в месяц, на срок 18 месяцев.
 
    По условиям заключенного сторонами договора займа, денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру или с даты списания денежных средств с расчетного счета ООО «Рублев-Финанс».
 
    Порядок выдачи и возврата займа определены сторонами в статье 3 договора, начисление процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе заимодавца или со дня списания денежных средств с расчетного счета заимодавца. (п.п. 3.3 договора займа).
 
    В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Одновременно с договором займа, истец предоставил Ч.Л.А. график возврата платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по договору займа и по процентам на весь период пользования денежными средствами.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между истцом и Л.В.В. (поручитель) ../../....г. заключен договор поручительства ***/***, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед ООО «Рублев-Финанс» за исполнение Ч.Л.А. своих обязательств, вытекающих из договора займа *** от ../../....г.
 
    Свои обязательства по договору займа, истец выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме *** рублей, по расходному кассовому ордеру *** от ../../....г..
 
    Однако заемщиком Ч.Л.А. допущены существенные нарушения условий договора займа по погашению очередных платежей.
 
    ООО «Рублев-Финанс» ../../....г. Ч.Л.А.. направлялось извещение об исполнении обязательств по договору займа и о выплате имеющейся задолженности, ../../....г. года Ч.Л.А. и Л.В.В. были направлены уведомления о выплате суммы долга, ../../....г. ответчикам направлялись претензионные письма о погашении задолженности, однако погашения задолженности не последовало, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом цены иска.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета суммы, подлежащей взысканию, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых:
 
    - *** рублей – долг по основной сумме;
 
    -*** рублей – задолженность по процентам за пользование займом;
 
    - *** рублей – сумма неустойки (пени).
 
    Расчет задолженности по процентам за пользование займом, сумма неустойки судом проверена, исчислена верно.
 
    Заявление Ч.Л.А. об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку не представлены доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа, уплате процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 процессуального кодекса.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд искового заявления в сумме *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить.
 
    Исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ч.Л.А., Л.В.В. в солидарном порядке в пользу ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» задолженность по договору займа: *** руб. 00 коп. - текущая задолженность по договору займа; ***) руб. 00 коп. – начисленные и неоплаченные проценты; *** руб. 00 коп. – пени.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня вынесения.
 
    Судья                             Ю.А. Мельникова
 
    .
 
    .
 
    .