Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-225/2013
Дело № 2-225/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мирошника С.В.,
при секретаре Балуевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородулиной С.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра,
установил:
Бородулина С.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 (далее - МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад № 28) о взыскании расходов на прохождение медицинского осмотра по тем основаниям, что она с 17.06.2013 работает в указанном учреждении ...... До поступления на работу истица проходила медицинскую комиссию, однако понесенные ею расходы на прохождение медицинской комиссии ответчиком ей не выплачены. Просит взыскать с ответчика задолженность за прохождение медицинской комиссии в размере ..... руб. 00 коп.
В судебном заседании истица Бородулина С.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что при устройстве на работу проходила медицинскую комиссию, руководителем учреждения ей было сказано, что понесенные ею расходы на прохождение медицинской комиссии ей будут возмещены. Однако до настоящего времени этого не произошло.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Бородулина С.В. работает ..... в МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад № 28, что подтверждается справкой от 12.02.2014, приказом о приеме на работу № 64/л от 17.06.2013, трудовым договором №127/06 от 17.06.2013, заключенным между МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад № 28 и Бородулиной С.В.
Из материалов дела усматривается, что перед поступлением на работу истица проходила медицинский осмотр, что подтверждается копиями платежных документов. Понесенные ею расходы на медицинский осмотр ответчиком ей не возмещены, что подтверждается справкой № 81, выданной 18.02.2014 МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района». Из указанной справки следует, что задолженность перед Бородулиной С.В. за прохождение медицинской комиссии составляет ..... руб. 00 коп.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры. Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
При этом в соответствии с ч. 7 ст. 213 ТК РФ медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
Таким образом, истица имеет право на возмещение понесенных ею расходов на прохождение медицинского осмотра при поступлении на работу за счет средств МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад № 28 как организации - работодателя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, истицей заявлены требования о взыскании суммы расходов в соответствии с данными, отраженными в справке о наличии задолженности за прохождение медицинской комиссии, суд приходит к выводу, что с ответчика МКДОУ Сортавальского MP Республики Карелия Детский сад № 28 подлежат взысканию в пользу истицы расходы на прохождение медицинского осмотра в размере ..... руб. 00 коп.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.17-333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Сортавальского муниципального района Республики Карелия государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик финансируется из бюджета Сортавальского муниципального района по смете, не имеет денежных средств на оплату госпошлины, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем, с ответчика МКДОУ CMP Республики Карелия Детский сад № 28 подлежит взысканию госпошлина в размере 100 руб. в бюджет Сортавальского муниципального района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 в пользу Бородулиной С.В. расходы на прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра в размере ..... руб. 00 коп.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад № 28 госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Судья С.В. Мирошник
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014.
