Решение от 10 июня 2013 года №2-225/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                <ДАТА1>                                                                                г.Голицыно
 
 
                Мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк»  к Цимерман <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Истец обратился с иском к Цимерман М.А.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18835 руб. 28 коп. и расходов по оплате  государственной пошлины в размере 753 руб. 41 коп. В обоснование иска указал, что  <ДАТА2> на основании заявления на кредитное  обслуживание между истцом и ответчиком был заключен кредитный  договор № 00009AL000000204331, согласно которому ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Цимерман М.А.кредит в размере 16023 руб. 02 коп. сроком на 12 месяцев по ставке 50 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, в  связи с чем, истец  обратился в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил  заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в  отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Цимерман М.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения  дела  извещена,  сведений о причинах и уважительности неявки суду не представила.
 
    Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании заявления - оферты от <ДАТА2>  и Условий кредитного обслуживания между Цимерман М.А.и ЗАО «Кредит Европа Банк»   был заключен кредитный договор № 00009AL000000204331, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику кредит в размере 16023 руб. 02 коп. сроком на 12 месяцев под 50  % годовых (л.д. 16-21, 22-27).
 
    В соответствии с п.2.4 Условий кредитного обслуживания кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
 
    На основании условий договора <ДАТА2> ЗАО «Кредит Европа Банк» перечислило денежные средства Цимерман М.А.в размере 16023 руб. 02 коп. на счет <НОМЕР>,  что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29).
 
    Пунктом 2.7 Условий кредитного обслуживания  предусмотрено, что  с момента выполнения Банком  условий Заявления Клиента - открытия  счета, зачисления суммы Кредита на счет и перечисления суммы кредита в пользу  организации, договор считается  заключенным.  
 
    Согласно п.3.1.1, п.3.1.2 Условий кредитного обслуживания  плановое погашение кредита осуществляется  в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по Кредиту  согласно графику платежей.
 
    В силу п.8.1, 8.2  Условий кредитного обслуживания  Клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы  Кредита, а также уплачивать начисленные Банком  проценты и суммы плат в соответствии  с Тарифами. Выполнять и соблюдать все условия  и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний  и зачетов встречных требований  сумму  задолженности.
 
    По представленному истцом расчету, задолженность Цимерман М.А. по состоянию на <ДАТА3> составляет 18835 руб. 28 коп., из которых: сумма текущего основного долга в размере 6243 руб. 05 коп.; сумма просроченного основного долга в размере 8732 руб. 99 коп.;  сумма просроченных процентов в размере 3345 руб. 67 коп.;  сумма процентов на просроченный основной долг  в размере 513  руб. 58 коп.  (л.д. 5).
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на неё.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
      В связи с тем, что Цимерман М.А. до настоящего времени в нарушение п.п.3.1.1, п.3.1.2, 8.1, 8.2  Условий кредитного обслуживания   свои обязательства в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвела, требования  истца  о возврате суммы кредита с процентами, законны и обоснованны.
 
    Таким образом,  в соответствии ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору  в размере 18835 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 753 руб. 41 коп. (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать  с Цимерман <ФИО1> пользу ЗАО «Кредит Европа Банк»  задолженность по кредитному  договору в размере 18835 руб. 28 коп. и расходы  по оплате государственной пошлины  в сумме 753 руб. 41 коп.,  всего 19588 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 69 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств,  которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
                Мировой судья Морозова С.С<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать