Решение от 11 апреля 2013 года №2-225/2013

Дело №2-225/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    11 апреля 2013 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Гороховой А.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя прокуратуры – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Хлебниковой Н.Б.,
 
    представителя ООО «Автотехник» Кривонос О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехник» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении прохождения работниками периодических медицинских осмотров,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Автотехник» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении прохождения работниками периодических медицинских осмотров, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан организациями и предприятиями района. По представленным МБУЗ «Саракташская ЦРБ» сведениям выявлено, что в деятельности ООО «Автотехник» имеют место существенные нарушения прав работников в данной сфере. По результатам проведенной проверки установлено, что в соответствии с планом-графиком проведения периодических медицинских осмотров на 2012 год, утвержденным главным врачом МУЗ «Саракташская ЦРБ» Б.О.И. и согласованным с заместителем начальника ЮТО Роспотребнадзора по Оренбургской области Д.Е.В., разработанным согласно Приказу Минздравмедпрома РФ № 90 от 14 марта 1996 года, прохождение периодических медицинских осмотров работодателем ООО «Автотехник» по состоянию на 29 декабря 2012 года не организованно. Просил признать незаконным бездействие ООО «Автотехник», выразившееся в необеспечении организации прохождения работниками периодических медицинских осмотров; обязать ООО «Автотехник» обеспечить за счет собственных средств прохождение работниками периодических медицинских осмотров.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца – помощник прокурора района Хлебникова Н.Б. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их.
 
    Представитель ООО «Автотехник» Кривонос О.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора района признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 24 Федерального закона «Об основах здоровья граждан» № 323-Ф3 от 21 ноября 2011 года, в целях охраны здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также в случаях, предусмотренных законодательством РФ, работники занятые на отдельных видах работ, проходят обязательные медицинские осмотры. Работодатели обязаны обеспечивать условия для прохождения работниками медицинских осмотров и диспансеризации, а также беспрепятственно отпускать работников для их прохождения.
 
    Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).
 
    В соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать условия, необходимые для своевременного прохождения профилактических медицинских осмотров работниками.
 
    В соответствии с пунктом 2.13. СП 2.2.2 1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», рабочие и служащие, занятые на работах с вредными и опасными условиями труда, должны проходить обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Аналогичные требования содержатся в приложении № 3 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302-н от 12 апреля 2011 года.
 
    Таким образом, законодателем установлена обязанность работодателя имеющего работников, обеспечить за счет собственных средств, прохождение периодических медицинских осмотров.
 
    В ходе проведенной прокуратурой Саракташского района проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан организациями и предприятиями района установлено, что в деятельности ООО «Автотехник» имеют место существенные нарушения прав работников в данной сфере. В соответствии с планом-графиком проведения периодических медицинских осмотров на 2012 год, утвержденным главным врачом МУЗ «Саракташская ЦРБ» Б.О.И. и согласованным с заместителем начальника ЮТО Роспотребнадзора по Оренбургской области Д.Е.В., разработанным согласно Приказу Минздравмедпрома РФ № 90 от 14 марта 1996 года, прохождение периодических медицинских осмотров работодателем ООО «Автотехник» по состоянию на 29 декабря 2012 года не организованно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом признания представителем ответчика иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Саракташского района Оренбургской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области, поданные в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехник» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении прохождения работниками периодических медицинских осмотров – удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Автотехник», выразившееся в не обеспечении прохождения работниками периодических медицинских осмотров.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автотехник» за счет собственных средств обеспечить прохождение работниками периодических медицинских осмотров.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий Г.Р. Аветисян
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2013 года