Определение от 28 марта 2013 года №2-225/2013

 
    Дело №2-225/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Торжок 28 марта 2013 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Столяровой И.Е.,
 
    с участием истца Евдокимовой Л.Е.,
 
    ответчика Евдокимова А.Г., его представителя – адвоката Окунева И.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 05 марта 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Людмилы Егоровны к Евдокимову Андрею Геннадьевичу о признании договора дарения квартиры недействительным,
 
у с т а н о в и л:
 
    Евдокимова Л.Е. обратилась в суд с иском к Евдокимову А.Г. о признании недействительным договора дарения квартиры от 26 мая 2004 года, предметом которого выступает квартира, находящаяся по адресу***.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ***, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 29 марта 2004 года принадлежала в равных долях ей и её супругу – Потапову Виктору Ивановичу.
 
    До 2011 года считала, что квартира оформлена на неё и бывшего мужа – Потапова В.И.
 
    В 2011 году, весной, по сведениям Торжокского БТИ узнала, что указанную квартиру она подарила своему сыну Евдокимову А.Г. Вместе с тем договор дарения квартиры на сына не оформляла. Считает, что договор оформлен под влиянием заблуждения, поскольку она была уверенна, что является собственником принадлежавшей им с мужем квартиры, а сын должен был стать собственником квартиры лишь после их смерти.
 
    Потапов В.И. умер 03 *** года.
 
    Считает договор дарения квартиры недействительной сделкой, так как она является инвалидом второй группы, с *** года находится на лечении в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», страдает рядом заболеваний***. В силу своего состояния здоровья она не понимает содержание юридических документов, была введена в заблуждение при подписании документов по дарению квартиры.
 
    Ни она, ни её супруг Потапов В.И. не имели намерения дарить эту квартиру.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованному суду заявлении в письменной форме, целью которого является устранение по обоюдному согласию возникшего спора, послужившего причиной обращения в суд. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которые стороны просили утвердить, ответчик предоставляет истцу в безвозмездное пользование квартиру***, пожизненно, на условиях, указанных в заключенном Евдокимовой Л.Е. и Евдокимовым А.Г. договоре безвозмездного пользования жилым помещением (экземпляр договора от 28 марта 2013 года приложен к заявлению об утверждении мирового соглашения).
 
    Кроме того, ответчик обязуется:
 
    - в течение одного месяца со дня подписания указанного заявления произвести за свой счет замену газовой колонки в указанной квартире и замену смесителя в ванной комнате;
 
    - до 01 *** года произвести замену оконной рамы в кухне квартиры на оконное изделие из ПВХ;
 
    - в течение одного месяца с момента подписания указанного мирового соглашения подыскать истцу сиделку и нести расходы по оплате ее услуг;
 
    - не регистрироваться в указанной квартире в период проживания в ней истца;
 
    - за свой счет производить текущий ремонт указанной квартиры не реже одного раза в 5 (пять) лет по мере необходимости.
 
    В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о признании сделки недействительной.
 
    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих ей положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации равенство возможностей защиты прав в суде является одним из проявлений принципа равноправия сторон.
 
    Обеспечение равенства сторон достигается предоставлением возможности сторонам заключить мировое соглашение.
 
    Право сторон заключить мировое соглашение, исходя из смысла статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к распорядительным действиям сторон, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса и представляет собой сделку между истцом и ответчиком, определяющую содержание спорного или установленного судом правоотношения, либо содержащую условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.
 
    В целях реализации принципа законности и судебного руководства процессом, исходя из анализа последствий совершения указанного процессуального действия, суд учитывает, что поскольку мировое соглашение влечёт за собой правовые последствия материального и процессуального характера в виде установления для стороны её субъективных прав и обязанностей, а достижение сторонами мирового соглашения, в рамках данного дела, исходя из характера спора, не противоречит требованиям гражданского законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с последующим окончанием судебного разбирательства и прекращением производства по делу, и что прекращение производства преграждает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить заключенное Евдокимовой Людмилой Егоровной и Евдокимовым Андреем Геннадьевичем мировое соглашение в рамках гражданского дела №2-225/2013, согласно которому:
 
    1. ответчик Евдокимов Андрей Геннадьевич предоставляет Евдокимовой Людмиле Егоровне в безвозмездное пользование жилое помещение – квартиру***, пожизненно, на условиях, указанных в заключенном сторонами договоре безвозмездного пользования жилым помещением от 28 марта 2013 года;
 
    2. ответчик Евдокимов Андрей Геннадьевич:
 
    - в течение одного месяца со дня подписания указанного заявления производит за свой счет замену газовой колонки в указанной квартире и замену смесителя в ванной комнате;
 
    - до 01 июня 2013 года производит замену оконной рамы в кухне квартиры на оконное изделие из ПВХ;
 
    - в течение одного месяца с момента подписания указанного мирового соглашения находит Евдокимовой Людмиле Егоровне сиделку и несёт расходы по оплате ее услуг;
 
    - не регистрируется в указанной квартире в период проживания в ней Евдокимовой Людмилы Егоровны;
 
    - за свой счет осуществляет текущий ремонт указанной квартиры не реже одного раза в 5 (пять) лет по мере необходимости.
 
    3. истец Евдокимова Людмила Егоровна отказывается от исковых требований к ответчику Евдокимову Андрею Геннадьевичу о признании недействительным договора дарения квартиры от 26 мая 2004 года, предметом которого является квартира***.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по делу по иску Евдокимовой Людмилы Егоровны к Евдокимову Андрею Геннадьевичу о признании недействительным договора дарения квартиры от 26 мая 2004 года, предметом которого выступает квартира***, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья /подпись/
 
    Определение вступило в законную силу
 
    Судья Н.А.Шабанова