Определение от 20 февраля 2014 года №2-225/2013

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-225/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в принятии искового заявления
 
    г.Семикаракорск                                                                                    20 февраля 2014 года
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В., рассмотрев заявление представителя по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Башировой Г.М. об исправлении описки в решении Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Баширова Г.М 17.02.2014 года обратилась в Семикаракорский районный суд с заявлением об исправлении описки в решении Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2013 года по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорошенко ТА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и убытков в виде агентского вознаграждения.
 
              При изучении материалов гражданского дела №2-225/2013 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорошенко ТА установлено, что представитель по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Баширова Г.М 20.09.2013 года обращалась в Семикаракорский районный суд с аналогичным заявлением.                           10.10.2013 года заявление было рассмотрено Семикаракорским районным судом, вынесено определение об исправлении описки. Определение вступило в законную силу. Копия определения дважды направлялась в адрес истца и получена, согласно почтовых уведомлений, 21.10.2013 года и 7.11.2013 года.
 
             Поскольку в ГПК РФ отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства при подаче заявления об исправлении описки в решении суда, по которому уже вынесено определение, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.1 ГПК РФ по аналогии закона применить ст.134 ГПК РФ, регулирующие сходные отношения.
 
             В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
             Руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать представителю по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Башировой Г.М в принятии заявления об исправлении описки в решении Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорошенко ТА.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать