Решение от 08 июля 2014 года №2-225/14

Дело № 2-225/14
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Белинский 8 июля 2014 года
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Кисткина В.А.,
 
    при секретаре Ромакиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кособокову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Кособокову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указав, что автомобиль *** с государственным регистрационным номером ***, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кособоков В.Н., управлявший автомобилем*** с государственным регистрационным номером ***, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа *** руб. *** коп. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ***, которая перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере лимита ответственности: 120 000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет *** руб. *** коп. В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «СК «Согласие» ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «СК «Согласие» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «СК «Согласие» материального ущерба в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении направленном в суд представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Кособоков В.Н., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. у дома № по <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** *** под управлением водителя Кособокова В.Н. и автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** *** под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителяКособокова В.Н., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в *** по полису ОСАГОсерии *** № (л.д.***).
 
    Согласно оценки ООО «***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** *** без учета износа узлов и деталей транспортного средства составляет *** руб. *** коп., с учетом износа узлов и деталей транспортного средства составляет *** руб. *** коп. (л.д.***).
 
    Истец, признав данное ДТП страховым случаем, выплатил за восстановительный ремонт автомобиля (без учета износа) *** с государственным регистрационным номером *** *** - *** руб. *** коп. (л.д. ***).
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. – *** руб.).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Страховым случаем, как установлено ст. 1 Закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возмещение имущественного ущерба в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Кособокову В.Н. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кособокова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кисткин В.А.
 
    Копия верна. Судья Кисткин В.А.