Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-225/14
дело № 2-225/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года г.Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Политовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № к Г. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к Г., в котором просит о досрочном расторжении кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с нее кредитной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.
Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец настаивает на своих требованиях, которые ответчик признает, указав в соответствующем письменном заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ, которые ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины истец представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> копейка. Однако, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежала госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей) Х 2% + <данные изъяты> рублей).
Таким образом, истец уплатил государственную пошлину излишне на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рублей).
В связи с этим, требование истца о возмещении понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в сумме, превышающей рассчитанную судом, не подлежит удовлетворению, поскольку необходимость этих расходов необоснованна, так как истец неверно ее исчислил от указанной им цены иска. В данном случае истец вправе вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Г..
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> с Г. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> с Г. частичное возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 17 февраля 2014 года.
судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
копия верна: судья Е.М. Разяпова
