Решение от 17 апреля 2014 года №2-225/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    17 апреля 2014 года г. Ишим
 
        Ишимский районный суд Тюменской области.
 
        В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.
 
        При секретаре ЗЫКОВОЙ Т.С.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 225\14 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка /открытое акционерное общество («З» ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный Западно - Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («З» ОАО ) (далее ОАО «З» ) обратился в суд с иском к ООО «П», просит:
 
    Взыскать солидарно с ООО «П» в пользу Акционерный Западно - Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («З» ОАО) задолженность по договору кредитования № --- от (дата) года по день фактического исполнения решения суда, а именно:
 
    Сумму основного долга по кредиту в размере --- рубля -- копеек;
 
    Проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядк :
 
    Сумма основного долга по кредиту х --% годовых х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года ) : 365 дней в году (либо 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году );
 
    Повышенные проценты повышенные проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядке:
 
    Сумма основного долга по кредиту х -- % Х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года) : 365 дней в году (либо 366 дней- в зависимости от фактического количества календарных дней в году ).
 
    Пени, исчисляемые в следующем порядке:
 
    Проценты по ставке --% годовых х 0,5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году) + (проценты по ставке -- % годовых х 0.5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году).
 
    Взыскать с ООО «П» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копеек.
 
    Свои требования ОАО «З» мотивировал следующим:
 
    (Дата) года между ОАО «З» и Панькиным К.Б. был заключен кредитный договор № -----, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме ---- рублей на строительство жилья без последующего принятия в залог оконченного строительством жилья, а Ответчик принял обязательство возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном договором.
 
    Возврат кредита установлен в п.2.1 договора кредитования ежемесячными платежами по договору кредитования, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет -- % годовых, свыше обусловленного срока -- % годовых. Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в пункте 2.1. договора, а так же в случаях, предусмотренных пунктами 2.3, 4.2 договора кредитования (в случае нецелевого использования кредита, неисполнения обязательств Заемщиком).
 
    За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ОАО «З» и П., С., Г., С., Ш., ООО «П» были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком Панькиным К.Б. обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования.
 
    Пункты 1.3, 2.1 договоров поручительства предусматривают, что поручители отвечают перед Истцом в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных процентов, уплату неустойки. В случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитования, банк вправе требовать от поручителей исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме.
 
    В нарушение требований статьи 309 Гражданского Кодекса РФ Заемщик не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования в связи с чем (дата) года Ответчику и Поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, согласно которым Ответчик и Поручители в течении трех дней с момента получения требования должны были вернуть сумму задолженности, которая на (дата) года составляла --- рубля -- копейки.
 
    Ответчики не произвели гашение задолженности, а потому сумма задолженности увеличилась и по состоянию на (дата) года составляет --- рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту --- рубля -- копеек;
 
    Проценты по ставке --% годовых за период с (дата) года по (дата) года --- рублей -- копейки;
 
    Повышенные проценты по ставке -- % годовых за период с (дата) года по (дата) года --- рублей -- копеек.
 
    Неустойка по ставке 0.5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с (дата) года по (дата) года --- рублей -- копеек.
 
    Ранее, Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 17 декабря 2013 года был удовлетворен иск «З» (ОАО) о взыскании солидарно с Панькина К.Б., Панькиной Т.А., Сурель Л.Н., Горшковой В.В., Скаредновой Л.И. Шошиной С.А. задолженности по вышеуказанному договору кредитования.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «З» Зайцева Н.Н. на удовлетворении иска настаивала.
 
    Представитель ответчика ООО «П» генеральный директор ООО «П» Панькин К.Б. исковые требования ОАО «З» признал в полном объеме и пояснил, что в (дата) года Заемщик Панькин К.Б. заключил кредитный договор с Банком на сумму --- рублей на строительство жилья. Фактически, полученные по кредитному договору деньги в сумме ---- рублей были переданы по договору займа в ООО «П». ООО «П» наряду с Панькиной Т.А., Сурель Л.Н., Горшковой В. В., Скаредновой Л.И., Шошиной С.А. заключил с Банком договор поручительства по исполнению обязательств по настоящему кредитному договору. Гашение кредита осуществлялось до (дата) года ООО «П». В связи с незаконным отстранением от должности генерального директора ООО «П» Панькина К.Б. в (дата) года и избранием на эту должность Д. гашение кредита с () года было прекращено и по кредитному договору стала образовываться задолженность.
 
    Третьи лица Сурель Л.Н.,, Скареднова Л.И. иск ОАО «З» к ООО «П» признали обоснованным и его поддержали.
 
    Третье лицо Панькин К.Б. как физическое лицо иск ОАО «З» к ООО «П» так же поддержал в полном объеме.
 
    Третьи лица Панькина Т.А., Горшкова В.В., Шошина С.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
 
    Суду предоставлен договор кредитования № ---- от (дата) года, заключенный между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («З» ОАО ) с одной стороны и Панькиным К. Б., именуемым Заемщиком, с другой стороны (л.д.7-11).
 
    Согласно пункта 1.1.,1.2 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в размере --- рублей на строительство жилья без последующего принятия в залог оконченного строительством жилья. Заемщик со своей стороны обязуется вернуть денежные средства в сумме ---- рублей и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно пункта 2.1. Договора кредитования Заемщик обязуется вернуть кредит в срок до (дата) года. Ежемесячное гашение кредита должно производится в размере и в сроки, оговоренные сторонами согласно графика.
 
    Суду предоставлена выписка по счету за период с (дата) года, из которой следует, что (дата) года деньги в сумме --- рублей были перечислены Банком на расчетный счет получателя Панькина К.Б.
 
    В судебном заседании ответчики кредитный договор №--- от (дата) года по безденежности не оспаривают.
 
    Суду так же предоставлен договор поручительства №--- от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и Панькиной Т. А. (л.д. 12).
 
    Согласно пункта 1.1. Поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Панькиным К. Б. всех его обязательств перед ОАО «З» по кредитному договору №--- от (дата) года.
 
    Согласно п.1.2. договора поручителю известны и принимаются все условия договора кредитования, заключенного между Банком и Заемщиком Панькиным К.Б., в том числе: общая сумма кредита --- рублей, срок предоставления кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов и другие.
 
    Суду предоставлен договор поручительства №--- от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и Сурель Л. Н. Основания и условия данного договора поручительства аналогичны договору поручительства №№---- от (дата) года с Панькиной Т.А. (л.д14).
 
    Суду предоставлен договор поручительства № ------ от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и Горшковой В. В. Основания и условия данного договора поручительства аналогичны предыдущим договорам поручительства.
 
    Суду предоставлен договор поручительства № ----- от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и Скаредновой Л. И. Основания и условия данного договора поручительства аналогичны предыдущим договорам поручительства.
 
    Суду предоставлен договор поручительства № ---- от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и Шошиной С. А. Основания и условия данного договора поручительства аналогичны предыдущим договорам поручительства.
 
    Суду предоставлен договор поручительства №--- от (дата) года, заключенный между ОАО «З» и ООО «П» в лице генерального директора Панькина К.Б. (л.д. 12).
 
    Согласно пункта 1.1. Поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Панькиным К. Б. всех его обязательств перед ОАО «З» по кредитному договору №---- от (дата) года.
 
    Согласно п.1.2. договора поручителю известны и принимаются все условия договора кредитования, заключенного между Банком и Заемщиком Панькиным К.Б., в том числе: общая сумма кредита ----- рублей, срок предоставления кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату процентов, график платежей и другие.
 
    Из выписки по лицевому счету Панькина К.Б. (л.д.37-41) и расчета задолженности по кредиту № ---- от (дата) года (л.д.34) следует, что по состоянию на (дата) года оплата процентов по кредиту и денежные средства в погашение основного долга от Панькина К.Б. перестали поступать.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункта 4.2. кредитного договора №--- от (дата) года Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору в случае не целевого использования кредита, не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.
 
    В судебном заседании установлено, что Панькин К.Б. с (дата) года не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по кредиту, которая по состоянию на (дата) года вместе с процентами составляет --- рублей.
 
    При таких обстоятельствах Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с Заемщика.
 
    Согласно расчетам Банка непогашенная сумма кредита составляет --- рубля -- копеек.
 
    Решением Ишимского районного суда Тюменской области от (дата) года был удовлетворен иск «З» (ОАО) о взыскании солидарно с Панькина К.Б., Панькиной Т.А., Сурель Л.Н., Горшковой В.В., Скаредновой Л.И. Шошиной С.А. задолженности по вышеуказанному договору кредитования.
 
    Решением суда постановлено: «Взыскать солидарно с Панькина К. Б., Панькиной Т. А., Сурель Л. Н., Горшковой В. В., Скаредновой Л. И., Шошиной С. А. в пользу Акционерный Западно - Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («З» ОАО) задолженность по договору кредитования №--- от (дата) года, а именно:
 
    Сумму основного долга по кредиту в размере --- рубля -- копеек;
 
    Проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядке:
 
    Сумма основного долга по кредиту х --% годовых х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года) : 365 дней в году (либо 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году);
 
    Неустойку, исчисляемую в следующем порядке:
 
    Проценты по ставке --% годовых х 0,5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году) + (проценты по ставке -- % годовых х 0.5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году).
 
    Взыскать с Панькина К. Б., Панькиной Т. А., Сурель Л. Н., Горшковой В. В., Скаредновой Л. И., Шошиной С. А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («З» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---- рубля -- копеек с каждого.»
 
    04 марта 2014 года по делу вынесено дополнительное решение, которым постановлено: «Вынести по гражданскому делу №2-431/13 по Иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («З» ОАО) к Панькину К. Б., Панькиной Т. А., Сурель Л. Н., Горшковой В. В., Скаредновой Л. И., Шошиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов, дополнительное решение.
 
    Взыскать солидарно с Панькина К. Б., Панькиной Т. А., Сурель Л. Н., Горшковой В. В., Скаредновой Л. И., Шошиной С. А. в пользу Акционерный Западно - Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («З» ОАО) повышенные проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядке:
 
    Сумма основного долга по кредиту х -- % Х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года) : 365 дней в году (либо 366 дней- в зависимости от фактического количества календарных дней в году )».
 
    Решения суда в законную силу не вступили.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суд считает, что требование Банка о досрочном взыскании с ООО «П» суммы займа по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, в том числе проценты в повышенном размере подлежит удовлетворении, поскольку факт нарушения сроков возврата кредита установлен. Согласно пункта 3.1., 3.1.1 договора кредитования процентная ставка за пользование кредитными средствами по кредитному договору между Банком и Панькиным К.Б. установлена в размере -- % годовых в случае погашения кредита в обусловленные договором сроки.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.2. кредитного договора в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в пункте 2.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет -- % годовых.
 
    Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в пункте 2.1 Договора, а так же в случаях, предусмотренных в пунктах 2.3 и 4.2 Договора.
 
    Пункт 2.1 Договора является графиком погашения кредита и процентов по нему в установленные договором сроки.
 
    Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 3.4 Договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчиком неустойки в связи с несвоевременной уплатой процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке предусмотренной договором, суд считает правомерным требования о взыскании указанных сумм на дату фактического возврата долга, поскольку учитывая правовую природу кредитного договора, который предоставляется с целью получения вознаграждения, в случае не возврата в срок ссуды, должник продолжает пользоваться заемными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитования.
 
    Ответчики ООО «П» расчеты, произведенные Банком по определению подлежащей взысканию суммы кредита, неустойки и процентов не оспаривает. Суд с расчетами ОАО «З» так же согласен.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «З» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    К судебным расходам по настоящему делу относится оплаченная ОАО «З» государственная пошлина в сумме --- рубля -- копеек, которая должна быть взыскана с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 330, 395, 420, 421, 819, 820, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 88, 98, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («З» ОАО) к ООО «П» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с ООО «П» в пользу Акционерного Западно - Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («З» ОАО) задолженность по договору кредитования №--- от (дата) года по день фактического исполнения решения суда, а именно:
 
    Сумму основного долга по кредиту в размере --- рубля -- копеек;
 
    Проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядке:
 
    Сумма основного долга по кредиту х --% годовых х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года ) : 365 дней в году (либо 366 дней в зависимости от фактического количества календарных дней в году );
 
    Повышенные проценты по ставке -- % годовых, исчисляемых в следующем порядке:
 
    Сумма основного долга по кредиту х -- % Х количество дней фактического исполнения (начиная с (дата) года) : 365 дней в году (либо 366 дней - в зависимости от фактического количества календарных дней в году )».
 
    Пени, исчисляемые в следующем порядке:
 
    Проценты по ставке -- % годовых х 0,5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году) + (проценты по ставке -- % годовых х 0.5 % годовых х количество дней фактического исполнения : 365 дней в году (либо 366 дней в году).
 
    Взыскать с ООО «П» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
            Решение отпечатано в совещательной комнате в печатном варианте с использованием печатного устройства марки « CANON LBP – 810».
 
 
 
            Судья С.Б. СПАСИБОВА.