Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-225/14
Дело № 2-225/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.03.2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
при секретаре Степичевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Сибирский кредит», к Монастыршину М.Н. и Монастыршиной И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КПКГ «Сибирский кредит», обратилась в суд с исковым заявлением к Монастыршину М.Н., Монастыршиной И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указала следующее, Монастыршин М.Н., заключил с КПКГ «Сибирский кредит» договор займа <номер обезличен> по которому получил денежные средства в размере <сумма изъята> рублей до 11.12.2014г. под 20% годовых.
В связи с тем, что Монастыршин М.Н. не выполняет условия договора, КПКГ «Сибирский кредит» принял решение о досрочном взыскании задолженности.
Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810, 307, 309, 314, 363, ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с Монастыршина М.Н., Монастыршиной И.А. солидарно, в ползу КПКГ «Сибирский кредит» сумму основного долга по договору займа <номер обезличен> в размере <сумма изъята> рублей; проценты за пользование займом по договору <номер обезличен> в сумме <сумма изъята> рублей, взыскать солидарно повышенную компенсацию по договору займа <номер обезличен> от 11.12.2012г. в сумме <сумма изъята> рублей; взыскать в солидарно расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Боровикова Е.П. действующая на основании доверенности №12с/14 от 09.01.2014г. выданной сроком на один год в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Монастыршин М.Н. и Монастыршина И.А. извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, суд сведениями об уважительности неявки ответчиков в судебное заседание не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходи к следующему:
В соответствии с договором займа <номер обезличен> от 11.12.2012г. КПКГ «Сибирский кредит» и Монастыршин М.Н. заключили договор в соответствии с которым КПГК передал Монастыршину М.Н. денежную сумму в размер <сумма изъята> рублей на срок 24 месяца под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить данную сумму с причитающейся компенсацией. В соответствии с п.п.2.2 Монастыршин М.Н. обязался возвратить займ в рассрочку до 11.12.2014г. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графика, который прилагается к настоящему договору, который является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.п.2.4. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течении пяти дней КПКГ «Сибирский кредит» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации (в том числе повышенной (пени) в случае ее начисления), возмещения судебных и иных расходов по взысканию задолженности.
В соответствии с п.п.4.2 при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0.4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 настоящего договора.
В соответствии с договором поручительства от 11.12.2012г. заключенным между КПКГ «Сибирский кредит» и Монастыршиной И.А., Монастыршина И.А. обязалась отвечать за исполнение Монастыршиным Н.М. всех его обязательств возникших из договора займа ль 11.12.2012г. <номер обезличен>, как существующих, так и тех которые могут возникнуть в будущем.
Факт передачи денег в размере <сумма изъята> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №3103 от 11.12.2012г.
Монастыршиным М.Н. частично обязательства по возврату денежных средств выполнено что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000000049 от 09.01.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000000050 от 09.01.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000000690 от 11.02.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000000691 от 11.02.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000001270 от 11.03.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000001271 от 11.03.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рубля.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000001931 от 11.04.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рубля.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000001932 от 11.04.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. несена сумма <сумма изъята> рубля.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000002539 от 13.05.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000002541 от 13.05.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000003150 от 11.06.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000003763 от 13.07.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000003764 от 13.07.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рублей.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000003765 от 13.07.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рубля.
В соответствии с приходным кассовым ордером ОФ000004296 от 09.08.2013г. в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесена сумма <сумма изъята> рубля.
В соответствии с представленным представителем истца расчетом Монастыршиным М.Н. так же вносилась 13.05.2013г. сумма размере <сумма изъята> рублей. Данный факт ответчиками не оспорен, доказательств иного представителем истца предоставлено не был.
А всего в кассу КПКГ «Сибирский кредит» Монастыршиным М.Н. внесено <сумма изъята> рублей, что подтверждается предоставленным суду расчетом.
Согласно предоставленного расчета Монастыршин М.Н. уплатил из этой суммы, <сумма изъята> рублей в счет погашения основного долга, задолженность по процентам в размере <сумма изъята> рублей, и задолженность по повышенной компенсации в соответствии с п.2.2 договора в размере <сумма изъята> рублей.
Таким образом, у Монастыршина М.Н. на 29.01.2014г. образовалась задолженность перед КПКГ «Сибирский кредит» по основному долгу в размере <сумма изъята> рублей, задолженность по неуплаченным процентам в размере <сумма изъята> рублей и задолженность по повышенной компенсацией в соответствии с п.2.2 договора займа в размере <сумма изъята> рублей.
Расчет, произведенный представителем КПКГ «Сибирский кредит», был судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников. имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку (пеню).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа №2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку ответчики доказательств погашения займа не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Монастыршина М.Н., Монастыршиной И.А. солидарно: сумму основного долга по договору <номер обезличен> от 11.12.2012г. в размере <сумма изъята> рублей; задолженность по процентам за пользованием займом по договору <номер обезличен> от 11.12.2012г. в сумме <сумма изъята> рублей; повышенную компенсацию по договору займа <номер обезличен> от 11.12.2012г. в сумме <сумма изъята> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма изъята> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требований Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» к Монастыршину М.Н., Монастыршиной И.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Монастыршина М.Н. и Монастыршиной И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 11.12.2012г. в размере <сумма изъята> рублей в том числе - сумму основного долга в размере <сумма изъята> рублей; сумму задолженности по просроченным процентам за пользование займом в размере <сумма изъята> рублей; сумму повышенной компенсации в размере <сумма изъята> рублей.
Взыскать солидарно с Монастыршина М.Н. и Монастыршиной И.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма изъята> рублей.
Судья Н.Б. Ананичева
