Определение от 14 апреля 2014 года №2-225/14

Дело № 2-225/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    14 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего Кириленко И.В.
 
    при секретаре Володченко Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивлева ФИО10 к Янц ФИО11 о сносе самовольной постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе капитальной пристройки к дому по <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> м., в том числе в виде комнат: комнаты пл. <данные изъяты> кв.м. и комнаты (коридора) пл. <данные изъяты> кв.м., признав ее самовольной постройкой.
 
    В обосновании иска указал, что создан объект недвижимости на не принадлежащем ответчику земельном участке, по адресу: <адрес>- капитальная пристройка к дому, к <адрес> общей пл. <данные изъяты> м, в том числе в виде комнат: комнаты пл. <данные изъяты> кв.м. и комнаты (коридора) пл. <данные изъяты> кв.м., без получения на это необходимых разрешений, с грубым нарушением градостроительных и строительных норм, поэтому данный объект- пристройка к жилому дому является самовольным строением. В связи с отсутствием оснований для сохранения возведенного объекта недвижимого имущества, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ, данная самовольная постройка подлежит сносу.В письме Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, специалистами управления муниципального контроля с выездом на место произведено обследование, возведенной капитальной пристройки к дому. Кроме того, в письме указано, что Администрацией <адрес> разрешение на возведение капитальной пристройки не выдавалось. При этом, капитальная пристройка возведена без согласования общедолевых собственников и отступов от межи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с нарушением СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», согласно которому расстояние от жилого дома до межи земельного участка должно составлять не менее 3-х метров. Ответчиком нарушены градостроительные и строительные нормы, в том числе СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», в связи с чем, истец вынужден с указанным заявлением обратиться в суд.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого договорились:
 
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. По настоящему Мировому соглашению Ответчик отказывается от возмещения судебных расходов, понесенных в ходе судебного разбирательства, а именно: <данные изъяты> рублей на представителя, <данные изъяты> за проведение экспертизы. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
    Просят принять и утвердить Мировое соглашение. Производство по делу прекратить.
 
    Стороны пришли к мировому соглашению на указанных условиях добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны и просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит требованиям закона и мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в их интересах, выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц.
 
    Условия мирового соглашения подписаны представителем Истца по доверенности ФИО6 и представителем Ответчика по доверенности ФИО5, которым разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО1 по условиям которого:
 
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. По настоящему Мировому соглашению Ответчик отказывается от возмещения судебных расходов, понесенных в ходе судебного разбирательства, а именно: <данные изъяты> на представителя, <данные изъяты> за проведение экспертизы. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
    Дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья