Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-225/13
Дело № 2-225/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.
при секретаре Пушкаревой Е.Н.
с участием прокурора Петровой М.В.
рассмотрел гражданское дело по иску Егоровой Валентины Алексеевны к Ольховиковой Наталье Юрьевне, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Валентина Алексеевны обратилась в суд с иском к Ольховиковой Наталье Юрьевне, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении его без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>. В квартире в период с 2005 года по 2010 год вместе с ней проживали ее сын ФИО4, его супруга Ольховикова Н.Ю. и внук ФИО2, 2006 года рождения. Ребенок был зарегистрирован в квартире при рождении по месту регистрации отца. В мае 2010 года Ольховикова Н.Ю. вместе с ребенком выехала из квартиры, брак с сыном ФИО13 расторгла. С того времени ФИО13 с ребенком в квартире не проживает, вещи их в квартире не находятся, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. На просьбы снять ребенка с регистрационного учета отвечает отказом. Внук ФИО2 членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет. Просит выселить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Ольховиковой Н.Ю. в ее пользу расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей.
Истец Егорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО10 На удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель истца ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования Егоровой В.А. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Ольховикова Н.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований Егоровой В.А. Суду пояснила, что сын был прописан в квартире по адресу: <адрес> с момента рождения, с согласия собственников, на тот момент у мужа в собственности была ? доля квартиры, ? доля находилась в собственности его матери Егоровой В.А. В 2010 г. брак с ФИО13 был расторгнут. Позднее супруг подарил свою долю матери Егоровой В.А., но остался в квартире проживать и быть зарегистрированным. Ее сын ФИО6 приходится внуком ФИО13 В.А. Егорова вводит суд в заблуждение, указывая, что ФИО6 является бывшим членом семьи. Проблемы с оплатой коммунальных услуг считает надуманными, поскольку оплата производится по показаниям счетчиков. Истцу приходится оплачивать только вывоз мусора, но эту сумму может ей возместить и отец ребенка. ФИО13 ребенка не содержит, за ним числится задолженность по алиментам. Ребенок является инвалидом детства, и положенные на оплату коммунальных услуг льготы поступают по адресу прописки, а не по адресу фактического проживания. Место жительство их ребенка не определено и она не исключает того, что впоследствии их сын может выразить согласие проживать с отцом.
3 лицо ФИО11 возражала против регистрации племянника ФИО2 в квартире ее матери Егоровой В.А., поскольку они и так проживают в стесненных условиях. Их мать длительный период больна, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем занимает в квартире отдельную комнату.
3 лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований Егоровой В.А. Указал, что ребенок является собственником жилого дома, который он ему подарил. Там ребенок может быть зарегистрирован.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО12 полагала, что ребенок с момента рождения зарегистрирован по месту жительства отца. В настоящее время не имеется решения суда об определении места жительства малолетнего. Считает, что в удовлетворении исковых требований Егоровой В.А. следует отказать.
Прокурор в заключении полагал, что в удовлетворении требований Егоровой В.А.необходимо отказать. Просила суд учесть, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.С апреля 2010 года несовершеннолетний ФИО2 был вселен совместно со своими родителями в спорное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства. В связи с расторжением брака между супругами ФИО13, с мая 2010 года Ольховикова Наталья вместе с несовершеннолетним сыном вынуждено выехала из спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении Ольховикова Н.Ю. и ее сын не проживают, вещи их там не находятся.. В спорной квартире зарегистрирована истец, ее сын ФИО4 и внук ФИО2, 2006 года рождения. С ФИО4 взысканы алименты в пользу Ольховиковой Н.Ю. на несовершеннолетнего сына ФИО6. Несовершеннолетний ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года. Однако, его не проживание не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку было связано с проживанием с матерью, которая после расторжения брака переехала проживать к своим родителям. В спорной квартире проживает отец несовершеннолетнего – ФИО4. Поскольку, отсутствуют основания для признания несовершеннолетнего ФИО2 утратившего право пользования спорной квартирой, то в силу требований п. 4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, не имеется правовых оснований для снятия несовершеннолетнего с регистрационного учета с места жительства и выселении из спорного жилого помещения.
Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи квартир в собственность граждан принадлежала Егоровой В.А. и ее сыну ФИО4 в равных долях каждому.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи продал Егоровой В.А. ? долю указанной выше квартиры, однако по закону не утратил право проживания в ней..
На момент подачи иска собственником <адрес> а <адрес> является Егорова В.А.
Согласно справки ООО «Жилсервис +» в указанной квартире зарегистрированы сын собственника Егоровой В.А. - ФИО4 и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между Ольховиковой Н.Ю. и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются родителями.
Дети, в силу возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права на жилье и самостоятельно выбирать место своего жительства, поэтому вынуждены покидать жилье, где они зарегистрированы по месту жительства, следуя за родителями или за одним из родителей
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Исходя из смысла ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации раздельное проживание (регистрация) родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65).
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
Не проживание ФИО2 в спорной квартире с 2010 г. вызвано раздельным проживанием родителей. Однако, при раздельном проживании родителей ребенок остался зарегистрированным в спорной квартире со своим отцом.
Таким образом, родители несовершеннолетнего определили место проживания несовершеннолетнего ФИО2 на жилой площади отца.
В судебном порядке место жительства несовершеннолетнего ФИО2 не определено.
Ольховикова Н.Ю., являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, от его права на жилое помещение по адресу <адрес> не отказывалась.
Доказательств иного суду не представлено.
Суд исходит из того, что несовершеннолетний был вселен и зарегистрирован истицей в принадлежащей квартире как член ее семьи — внук. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, он не утратил родственных (семейных) отношений с собственником квартиры, и продолжает оставаться ее внуком.
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака между родителями ребенка, суд приходит к выводу, что лишение ребенка права пользования жилым помещением и выселение влечет нарушение прав ребенка.
Не проживание несовершеннолетнего ФИО2 в спорном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире связано с его проживанием в настоящее время по месту жительства его матери. Сам он мнения высказать не может в силу малолетнего возраста.
Утверждение Егоровой В.А. о невнесении платы за жилье и коммунальные услуги не является основанием для выселения несовершеннолетнего внука.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Егоровой В.А. о выселении ее внука ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Егоровой Валентины Алексеевны к Ольховиковой Наталье Юрьевне, действующей за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а-4, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М. Реутова
