Решение от 28 января 2013 года №2-225/13

    Дело № 2-225/13
 
заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
 
    при секретаре Алидарове М. З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньковской И. С., выступающая также в интересах несовершеннолетнего Пеньковского Г. И., к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пеньковская И. С., выступающая также в интересах несовершеннолетнего Пеньковского Г. И., обратилась в суд к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение (привлечены к участию в деле – л. д. 40-41).
 
    Представитель истца (л. д. 7) в судебное заседание явилась и показала, что, Пеньковской И. В., как военнослужащей, имеющей выработанный срок службы, и членам ее семьи в ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение – квартира № №, находящаяся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «194 КЭЧ района» Министерства обороны РФ и Пеньковской И. С. был заключен договор социального найма жилого помещения № (с членом семьи – сыном Пеньковским Г. И., ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. истица приняла решение приватизировать квартиру на себя и несовершеннолетнего ребенка в равных долях. Для оформления соответствующего договора Пеньковска И. С. обратилась к ответчикам. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ею был получен ответ: передать жилое помещение в собственность невозможно, так как вопрос передачи жилого фонда в собственность граждан только прорабатывается. Рекомендовано обратиться в суд.
 
    В связи с изложенным, Пеньковская И. С., выступающая также в интересах несовершеннолетнего ребенка, просит суд признать за ними право общей долевой (по 1/2) собственности на жилое помещение – квартиру № №, общей площадью жилого помещения 56,1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 5-6).
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались неоднократно (л. д. 43-44), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, с вынесением заочного решения.
 
    Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 37-39).
 
    Представитель 3 лица – Администрация <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.
 
    Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пеньковской И. С., выступающей также в интересах несовершеннолетнего сына, подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что истица и ее сын (л. д. 47) постоянно зарегистрированы и проживают в квартире № № находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 10-11). Спорное жилое помещение было предоставлено военнослужащей Пеньковской И. С. (л. д. 50) и членам ее семьи ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 51). Данные обстоятельства, а также представленный договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-9), являются основанием считать, что истица и ее несовершеннолетний ребенок – Пеньковский Г. И. - пользуются вышеназванным жилым помещением на условиях социального найма, что также подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>»: квартира № № к разряду служебного жилья не относится (л. д. 46). Жилой фонд военного городка (к которому относится <адрес> – л. д. 21-31), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию <адрес>.
 
    Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Пеньковская И. С. по независящим от нее причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею по договору найма жилого помещения (л. д. 17-18, 34-35, 45). Каких-либо оснований для отказа истице в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации ни она, ни ее ребенок не принимали (л. д. 20, 48-49).
 
    Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Пеньковской И. С. и ее несовершеннолетним сыном Пеньковским Г. И. права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес>, в равных долях (технический и кадастровый паспорта - л. д. 12-14), подлежат удовлетворению: истица и ее ребенок пользуются данной квартирой на условиях социального найма.
 
    Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Пеньковской И. С., выступающей также в интересах несовершеннолетнего Пеньковского Г. И., к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Признать за Пеньковской И. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Пеньковским Г. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности - по 1/2 доли каждому - на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № №, общей площадью жилого помещения 56,1кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
Судья И. А. Лапшина