Решение от 10 апреля 2013 года №2-225/13

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-225/13
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2013 года                     г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    при секретаре Степановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
 
        В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ответчиком Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор от "дата" №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Доверительный» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п.1.1 кредитного договора). В соответствии с п.2.2 кредитного договора денежные средства выданы единовременно путем перечисления на счет после оформления графика платежей. В соответствии с п.п.1.1 и 3.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых, которые подлежат уплате ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). Ответчик от исполнения своих обязательств по кредитному договору на данный момент уклоняется. По состоянию на "дата" задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с "дата" по "дата" – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с "дата" по "дата" – <данные изъяты> Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение требований Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.4 кредитного договора предоставляет истцу право потребовать от ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитным договорам при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст.811 ГК РФ. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору истец "дата" обратился к ответчику с требованиями № и № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на "дата", а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование Банка ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитным договорам обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; ответчик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, истец полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. На основании изложенного истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также указано, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответам на запросы Бокситогорского городского суда в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе и ООО «БГЖУО» Кузнецов А.В. с "дата" по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу, а также по адресу: <адрес>, который Кузнецовым А.В. был указан как адрес своего места фактического проживания при заключении с истцом кредитного договора, суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно по истечении срока хранения, также судом предприняты меры к установлению местонахождения ответчика по месту работы указанному им при заключении кредитного договора (ЗАО «<данные изъяты>»), однако по полученным сведениям ответчик на данном предприятии не работает. В связи с вышеизложенным ответчик Кузнецов А.В. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст.119 ГПК РФ неявка ответчика Кузнецова А.В. не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
        Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспорено сторонами – "дата" между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых (п.1.1 кредитного договора). Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на "дата" задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. По настоящее время ответчик Кузнецов А.В. от исполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, и задолженность перед истцом не погашена.
 
        В соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) им его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
        В адрес ответчика Кузнецова А.В. со стороны истца "дата" направлялись претензии (требования № и №) с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть заключенный кредитный договор, однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Кузнецова А.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в настоящее время ответчиком оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «Сбербанк России» несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «Сбербанк России» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>., при этом суд учитывает, что размер задолженности ответчиком не оспорен и полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Также в заявленных исковых требованиях истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть кредитный договор, было оставлено ответчиком Кузнецовым А.В. без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    Также истцом ОАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от "дата" заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.В..
 
    Взыскать с Кузнецова А.В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" по состоянию на "дата" в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:
 
    Решение в окончательной форме принято "дата"