Решение от 08 апреля 2014 года №2-225(1)/2014

Дело № 2-225(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     
 
         Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
         председательствующего судьи Климовой С.В.
 
         при секретаре Добренькой Е.С.
 
    с участием представителя истца по доверенности Юнаковской И.А.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Когай Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,-
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском, с учетом дополнительных требований, в котором просит взыскать с Когай Д.И. сумму задолженности по кредитному договору № 345629 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 376 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 76 коп.; задолженность по кредитному договору № 462331 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 440 руб. 08 коп..
 
    Требования мотивируя тем, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Когай Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 345629, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Когай Д.И. кредит в размере 536 259 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Когай Д.И. заключен кредитный договор № 462331, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Когай Д.И. кредит в размере 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 кредитных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитных договоров).
 
    В связи с неисполнением заемщиком кредитных договоров образовалась просроченная задолженность в размере исковой суммы, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Юнаковская И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Когай Д.И. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения по месту его регистрации, жительства, однако ответчик за судебными извещениями не явился и они были возвращены в суд с отметкой почтового отделения об "истечении срока хранения", «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Иные сведения о месте нахождения Когай Д.И. у суда отсутствовали.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Отказавшиеся принять судебную повестку, ответчики распорядились своими правами, предоставленными им в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, тогда как в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает действия Когай Д.И. как отказ от получения корреспонденции из суда и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Когай Д.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 345629, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Когай Д.И. кредит в размере 536 259 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Когай Д.И. заключен кредитный договор № 462331, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Когай Д.И. кредит в размере 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.2 кредитных договоров).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитных договоров).
 
    Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемные денежные средства перечислены Когай Д.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    Заемщиком нарушены условия договора.
 
    В п. 4.2.3 кредитных договоров № 345629 от ДД.ММ.ГГГГ и № 462331 от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Когай Д.И. взятых на себя обязательств по кредитным договорам № 345629 от ДД.ММ.ГГГГ и № 462331 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанный расчет не оспорен, судом проверен и согласно его содержанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № 345629 от ДД.ММ.ГГГГ составила 608 376 руб. 33 коп., из которых просроченные проценты – 60 118 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 510 027 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 24 278 руб. 35 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13 951 руб. 68 коп.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № 462331 от ДД.ММ.ГГГГ составила 381 440 руб. 08 коп., из которых просроченные проценты – 38 500 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 318 003 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 027 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 908 руб. 22 коп.
 
    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
 
    Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 76 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 339.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 333.17, подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19, подпунктом 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 014 руб. 40 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Когай Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Когай Дмитрия Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 345629 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 376 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 283 руб. 76 коп.; задолженность по кредитному договору № 462331 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 440 руб. 08 коп., а всего 999 100 (девятьсот девяносто девять тысяч сто) руб. 17 коп.
 
    Взыскать с Когай Дмитрия Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 014 руб. 40 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
 
 
    Председательствующий С.В. Климова