Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-2251/2014
Дело № 2-2251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Черничук В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Раззокову И.У., Хотамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Раззокову И.У., Хотамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 14.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Раззоковым И.У. заключен кредитный договор №. Кредит выдавался под поручительство физического лица – Хотамова С.М. В соответствии с п. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту ответчик не выполнил. На 18.06.2014 сумма просроченной задолженности составила 538 802 руб. 79 коп., из которых 444 440 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 48 341 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 7 692 руб. 07 коп. – неустойка за просроченные проценты, 38 329 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг. В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом – Хотамовым С.М. По условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Раззоковым И.У. всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Просит взыскать с ИП Раззокова И.У., Хотамова С.М. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 538 802 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 588 руб. 03 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Раззоков И.У. пояснил, что действительно брал кредит 14.12.2011, платил до августа 2013. В течение последнего года кредит не оплачивает, т.к. возникли определенные обстоятельства. Обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, но отказали, т.к. имеется четыре кредита. Долг платить надо, но сейчас нет денег.
Представитель ответчика Садиков С.К. поддержал позицию доверителя.
Хотамов С.М. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотретьдело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.12.2011 ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и индивидуальный предприниматель Раззоков И.У. (Заемщик) заключили кредитный договор № 4157-75, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 12.12.2014, процентная ставка – 18% годовых.
В тот же день, в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, начисленных процентов, штрафных санкций, истец заключил договор поручительства с Хотамовым С.М. (договор №) с согласия указанного лица, о чем свидетельствует подпись.
В соответствии с договором поручительства Хотамов С.М. обязался перед истцом отвечать за исполнение ИП Раззоковым И.У. своих обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушили условия выше приведенных договоров.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиками по кредитному договору не погашена, что подтверждается досудебными уведомлениями, адресованными ответчикам, и по состоянию на 18.06.2014 сумма просроченной задолженности составила 538 802 руб. 79 коп., из которых 444 440 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 48 341 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 7 692 руб. 07 коп. – неустойка за просроченные проценты, 38 329 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Расчет, представленный истцом, суд находит верным.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть по 4 294 руб. 01 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Раззокову И.У., Хотамову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Раззокова И.У., Хотамова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 802 рубля 79 копеек.
Взыскать с Раззокова И.У. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 01 копейка.
Взыскать с Хотамова С.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294 рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
