Решение от 31 декабря 2013 года №2-2251/13

    Дело № 2-2251/13
 
 
                 РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 декабря 2013 года г.Махачкала
 
        Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:
 
    председательствующего – Онжолов М.Б.,
 
    при секретаре – Муслимовой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Махачкале гражданское дело по исковому заявлению Абакарова Рамазана Омариевича к Администрации г.Махачкала, Бабатову Магомедрасулу Гаджиевичу и Баймурзаевой Умусалимат Ханмурзаевне, а также заинтересованному лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании постановления главы Администрации г.Махачкала и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок недействительным, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированном праве собственности,
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
    Абакаров Р.О. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Махачкала, Бабатову М.Г. и Баймурзаевой У.Х. а также заинтересованному лицу Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании постановления главы Администрации г.Махачкала от 15.05.2013г. о переоформлении в собственность Бабатова М.Г. земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 405,0 кв.м., и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в пос. Кяхулай г. Махачкала площадью 405,0 кв.м., регистрационным номером 05-05-01/065/2013-374 с кадастровым номером № – недействительным, указав, что решением Махачкалинского горсовета народных депутатов от 10.11.1988г № Махачкалинским городским электросетям под индивидуальное строительство были выделены два земельных участка площадью по 450 кв.м. каждый.
 
    Руководством Махачкалинским городских электросетей один их указанных выше участков был предоставлен Абакарову Р.О., в связи, с чем его исключили из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 1989 году последний произвел на указанном выше участке строительные работы. В 2002 году у него в доме произошла кража, пропали вещи, драгоценности и данные документы. ДД.ММ.ГГГГ представители Ленинской районной администрации полностью снесли указанное выше строение, в связи, с чем истец обратился в Ленинский районный суд с исковыми требованиями о признании незаконными действия администрации Ленинского района г. Махачкалы и администрации поселка Новый Кяхулай Ленинского района г. Махачкалы, выразившиеся в сносе незавершенного строительства домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 29.11.2012г. его требования были удовлетворены, а апелляционным определением от 13.02.2013г. указанное решение оставлено без изменения.
 
    В последующем истец обратился в Ленинский районный суд г. Махачкала с заявлением об установлении факта владения и пользования им на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, общей площадью 450 кв. м., расположенный в пос. Н. Кяхулай, <адрес>
 
    Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от ДД.ММ.ГГГГг. его требования были удовлетворены, а апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное решение оставлено без изменения.
 
    После вступления в законную силу вышеуказанного решения, Абакаров Р.О. стал оформлять правоустанавливающие документы на земельный участок расположенный в пос. Новый Кяхулай <адрес> в процессе регистрации своего права собственности в сентябре 2013г. последний узнал, что постановлением главы Администрации г.Махачкала от 15.05.2013г. принадлежащий ему земельный участок переоформлен в собственность Бабатова М.Г., взамен земельного участка № в пос. Н. Кяхулай, не смотря на то, что на момент вынесения данного постановления в Ленинском районном суде было принято решение суда от 29.03.2013г. по его иску об установлении факта владения и пользования истцом на праве собственности недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, общей площадью 450 кв. м., расположенный в пос. Н. Кяхулай, <адрес> и по апелляционной жалобе администрации <адрес> данное гражданское дело находилось в Верховном суде РД.
 
    Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано: кадастровый номер объекта № земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 405 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем является Баймурзаева У.Х., права собственности зарегистрировано 30.08.2013г. за № №, указано, что Бабатов М.Г. передал спорной земельный участок Баймурзаевой У.Х.
 
    Считает постановление администрации г.Махачкалы о переоформлении земельного участка в собственность Бабатова М.Г. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный выше земельный участок на Баймурзаевой У.Х. от 30.08.2013 года незаконными. Просит признать постановление главы администрации г.Махачкалы от 15.05.2013 года и свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, недействительными.
 
    Также представитель истца - Абдулаева К.М., действующая по доверенности № от 03.09.2013г уточнила исковые требования, просит признать недействительными:
 
    постановление главы Администрации г.Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении в собственность Бабатова М.Г. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>ю 405,0 кв.м.;
 
    свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>ю 405,0 кв.м. на имя Баймурзаевой У.Х. от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации №, с кадастровым номером №;
 
    исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированном праве собственности Баймурзаевой У.Х. №05-05-01/065/2013-374.
 
    Истец Абакаров Р.О., надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился и об уважительности причин его отсутствия суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Абдулаева К.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель Администрации Ленинского района г.Махачкалы Багандов К.А. действующий на основании доверенности в удовлетворении исковых требований Абакарова Р.О. возразил.
 
    Ответчики Бабатов М.Г., Баймурзаева У.Х. и Управление Росреестра РД надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
 
    Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Абакарова Р.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Вышеуказанные решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
 
    Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
 
    Согласно ч.4 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»глава муниципального образования в пределах своих полномочий, установленных уставом муниципального образования и решениями представительного органа муниципального образования, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия председателя представительного органа муниципального образования, или постановления и распоряжения местной администрации по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи, в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия главы местной администрации. Глава муниципального образования издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции уставом муниципального образования в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
 
    Из ч.6 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» следует, что глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.
 
    Таким образом, судом установлено, что положения приведенных норм права указывают на то, что правовой акт, вынесенный главой администрации в форме постановления, не может отменять ранее принятое постановление.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление Абакарова Р.О. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать постановление главы Администрации г.Махачкала от 15.05.2013г. о переоформлении в собственность Бабатова Магомедрасула Гаджиевича земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 405,0 кв.м., - недействительным.
 
    Признать свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ю 405,0 кв.м., на имя Баймурзаевой Умусалимат Ханмурзаевны от ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 05-05-01/065/2013-374 с кадастровым номером № – недействительным.
 
    Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о зарегистрированном праве собственности Баймурзаевой Умусалимат Ханмурзаевны №
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья      М.Б. Онжолов