Решение от 26 июня 2014 года №2-2250/2014

    Дело №2-2250/2014
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                             город Киров
 
    Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
 
    судьи Хахалиной О.А.,
 
    при секретаре Овечкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гредину С.Л. о взыскании страхового возмещения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Гредину С.Л. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 05.06.2011 произошло ДТП, в котором было повреждено автотранспортное средство марки «Фольсваген гольф» <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Ш.М.А. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису имущественного страхования авто-КАСКО. По заявлению потерпевшего, ОСАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения – за ремонт автомобиля на счет СТО ООО «Автомотор» в размере 69.255 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2011. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновником данного ДТП является Гредин С.Л. В связи с этим просят взыскать с ответчика в их пользу страховое возмещение в размере 69.225 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2-3).
 
    Ответчик: Гредин С.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.18,19).
 
    Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.06.2011 года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Киров, пос. Костино, ул. Парковая, д. 2 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Фольсваген гольф» <данные изъяты>, под управлением Ш.М.А., принадлежащий на праве собственности Ш.Ю.Ю. и автомобиля марки ВАЗ-21070 № К 305 КР 43 под управлением Гредина С.Л., принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5).
 
    05.06.2011 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с указанием на то, что в действиях ответчика С.Л. усматривается нарушение требований п.9.1 ПДД (л.д.8).
 
    В результате ДТП автомашина марки «Фольсваген гольф» <данные изъяты> получила механические повреждения (л.д.9-12).
 
    На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На момент ДТП от 05.06.2011 вышеуказанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по полису имущественного страхования авто-КАСКО, что подтверждается полисом № АС14068938 (л.д.6).15.06.2011 собственник автомобиля марки «Фольсваген гольф» <данные изъяты> Ш.Ю.Ю. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате ущерба за ремонт автомобиля, которую просила произвести на счет СТО ООО «Автомотор» (л.д.14), что также подтверждается сметой на ремонт (л.д.15).
 
    В связи с наступлением страхового события, истцом на счет ООО «Автомотор» за ремонт автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 69.255 руб., что подтверждается платежным поручением № 898040 от 28.11.2011 (л.д.7) и счетом на оплату № АО00001356 от 15.09.2011 (л.д.13).
 
    На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Несмотря на то, что истцом на счет ООО «Автомотор» за ремонт автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в размере 69.255 руб., но поскольку ОСАО «Ингосстрах» заявлены исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 69.225 руб., следовательно, с Гредина С.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 69.225 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом в связи с подачей искового заявления была оплачена государственная пошлина от цены иска 69.225 руб. в размере 2.276 руб. 75 коп. (л.д.4).
 
    Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 2.276 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гредина С.Л. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 69.225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.276 руб. 75 коп., а всего 71.501 руб. 75 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья –                      О.А. Хахалина
 
 
        Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2014 года.