Решение от 26 августа 2014 года №2-2250/2014

Дело № 2-2250/2014
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк       26 августа 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архипычевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Архипычевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> на основании заявления ОАО «Сбербанк России» предоставил Архипычевой С.А. во временное пользование банковскую карту <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом *** рублей с увеличением до *** руб. Архипычева С.А. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифами Сбербанка России, а также правилами обслуживания счета карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, однако надлежащим образом не выполнила «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в результате чего по ссудному счету банковской карты образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Архипычевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе сумму непогашенного кредита в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Архипычева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ходатайство об отложении судебного заседания не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что заемщик Архипычева С.А. получила расчетную карту с разрешенным овердрафтом с лимитом кредита овердрафтом *** рублей с увеличением до *** руб., обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты не позднее *** календарных дней с даты отчета по Счету карты.Своей подписью в заявлении на получение международной карты Архипычева С.А. подтвердила ознакомление и согласие с условиями получения и использования расчетной карты с разрешенным овердрафтом.
 
    Заемщик Архипычева С.А. нарушила установленные договором условия платежей, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, что подтверждено сведениями о движении средств по счету, отчетами по кредитной карте.
 
    <дата> истцом Архипычевой С.А. направлено требование *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.
 
    До настоящего времени ответчиком Архипычевой С.А. взятые на себя обязательства не исполняются, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности Архипычевой С.А. по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе сумма непогашенного кредита в размере *** рублей *** копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек, неустойка в размере *** рублей *** копейки.
 
    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Архипычевой С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Архипычевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе сумму непогашенного кредита в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копейки.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек, что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Архипычевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архипычевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Архипычевой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе сумму непогашенного кредита в размере *** рублей *** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рубль *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копейки.
 
    Взыскать с Архипычевой С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья               Щелчкова Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 г.