Определение от 06 июня 2014 года №2-2250/14

дело № 2-2250/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2014 года               г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Мельниченко Б.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Григорян А.А. заключили кредитный договор № (далее - договор). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам в торговых точках, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не принимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Считают, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просят взыскать с Григорян А.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО), будучи надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление полномочного представителя, действующей на основании доверенности, Саблиной Т.Н., о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Настаивает на исковых требованиях, просит удовлетворить. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца НБ «Траст» (ОАО), приняв во внимание представленное им заявление.
 
    В предварительном судебном заседании полномочный представитель ответчика Мельниченко Б.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчику Григорян А.А. о дате, месте и времени судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Также просил прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с не подведомственностью рассмотрения спора в Пятигорском городском суде Ставропольского края о чем представил соответствующее заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Григорян А.А. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) о предоставлении кредита на неотложные нужды для развития малого бизнеса и предпринимательства, в результате чего заключен кредитный договор №. Согласно параметрам запрашиваемого кредита, указанным в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк предложил Григорян А.А., кредитный продукт «Рег. Ваши деньги Бизнес-кредит ОР 32.50 v 04.13», который предоставляется на различные нужды бизнеса и является оптимальным решением для финансирования текущих нужд бизнеса. Обязательным условием предоставления указанного кредитного продукта является, в том числе, наличие у заемщика надлежаще оформленного статуса индивидуального предпринимателя на протяжении не менее <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Григорян А.А. в порядке ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края РФ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд явилось наличие значительной задолженности перед кредиторами и невозможности удовлетворения их требований в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ставропольского края РФ признал заявление ИП Григорян А.А. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввёл в его отношении процедуру наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом принято исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Григорян А.А. В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия при которых, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Считает, требования истца, изложенные в заявлении о взыскании задолженности, относятся к денежным обязательствам по оплате обязательных платежей.
 
    В судебное заседание ответчик Григорян А.А., будучи надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Григорян А.А.
 
    Согласно ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности дел арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП Григорян А.А. (ОГРНИП № ИНН №) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП Григорян А.А. введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ИП Григорян А.А.
 
    В данном случае исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен Арбитражному суду. Что также следует из документов, приложенных к исковому заявлению, исковые требования заявителя, а также и в том числе, связано с исполнением определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, представленные материалы, а также учитывая мнение сторон, суд считает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Национального банка «Траст» (ОАО) к Григорян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить представителю Национального банка «Траст» (ОАО), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить представителю Национального банка «Траст» (ОАО), что данным исковым заявлением вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                   Н.Н. Паков