Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-2250(1)/2013
Дело № 2-2250(1)/2013
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 год город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Антоновой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Н.Л. к Ефанову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ершова Н.Л. обратилась в суд с иском к Ефанову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что является собственником ... на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между ней и ответчиком. Указывает, что в спорной квартире до настоящего времени зарегистрирован Ефанов В.В., который в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, оплату за коммунальные платежи не производит, договора о порядке пользования жилым помещением не заключал.
В судебном заседании истец Ершова Н.Л. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить суду пояснила, что не заключала договора с бывшим собственником жилого помещения о порядке пользования.
Ответчик Ефанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, ответчиками не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
В связи с вышеизложенным, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица - представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... принадлежит на праве собственности Ершовой Н.Л. на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, заключенного между Ершовой Н.Л. и Ефановым В.В. Право собственности зарегистрировано в регистрирующем органе.
До настоящего времени Ефанов В.В. числится зарегистрированным в спорном жилом помещении, однако в спорной квартире не проживает, расходов по содержанию не несет, к членам семьи собственника дома не относится и не может быть признанной таковой в силу ст. 31 ЖК РФ. Добровольно произвел отчуждение квартиры.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что произошел переход права собственности на квартиру от прежнего собственника к истцу.
Истец не предоставляла ответчику права пользования жилым помещением.
Ответчик возражений суду не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить у Ефанова В.В. право пользования квартирой № ....
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Энгельсе снять с регистрационного учета Ефанова В.В. по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
