Решение от 03 апреля 2013 года №2-225-2013

    Дело №2-225-2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием: представителя истца адвоката Дубровской Н.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова В.С. к алминистрации Каслинского муниципального района, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кадыров В.С. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района, о признании права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ, он с семьей проживал по указанному адресу, на основании договора социального найма. После того, как обратился с заявлением о передаче ему спорного жилого помещения в порядке приватизации, ему было отказано по причине отсутствия у администрации возможности оформить спорное помещение в собственность.
 
    На основании изложенного, просил суд признать за ним в порядке приватизации, право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Дубровская Н.Т. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    В судебное заседание не явились представитель ответчика - администрации Каслинского муниципального района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кадырова В.А, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца адвоката Дубровскую Н.Т., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2,18 Закона РФ №1541-I от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
 
    Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Согласно Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в Российской Федерации …» жилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, спорная квартира не числится в реестре имущества Челябинской области, в реестре муниципального имущества МО «Каслинский муниципальный район», в реестре имущества, находящегося в федеральной собственности РФ, что подтверждается сообщением Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Каслинского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ №, не опровергается иными материалами дела.
 
    На указанную квартиру Кадырову В.С. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании справки администрации Береговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире проживают Кадыров В.С., Кадырова В.А.
 
    Согласно технического паспорта на жилое помещение - <адрес>, в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственников спорной квартиры не указано.
 
    В материалах дела имеется заявление Кадырова В.С. о передаче ему в собственность, в порядке приватизации, спорного жилого помещения. Право на приватизацию жилья Кадыров В.С. не использовал, что подтверждается справкой ОГУП ОЦТИ по <адрес> №.
 
    Спорное жилое помещение не относится к категориям, указанным в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация которых запрещена, в чьей либо собственности не находится, наличия прав на нее третьих лиц, судом не установлено, что соответствует требованиям ст.3 указанного закона.
 
    Администрация Береговского сельского поселения, Администрация Каслинского муниципального района не возражают на признании за Кадыровым В.С. права собственности на спорное жилое помещение, третьи лица, проживающие совместно с Кадыровым В.С., так же не возражают на удовлетворении иска.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на спорное жилое помещение за Кадыровым В.С., в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Кадырова В.С., собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 27,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий судья                                  Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.