Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 2-2249/2016, 2-126/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 2-126/2017
13 сентября 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Чита гражданское дело по иску Мирошниченко В.А. к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что на его земельном участке установлена пилорама, заключен с ответчиком договор о поставке электроэнергии. Не согласен с действиями ответчика по начислению суммы оплаты за январь, февраль 2016г. Просил суд признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с января по февраль 2016 г незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму 33 915, 47 руб. за электроэнергию и пени за период с января по февраль 2016г, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Истец суд не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Представитель истца Эгомбердыев С.Р., выступающий на основании доверенности от 07.09.2016г, представил заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В данном случае представитель истца обладает полномочиями по отказу от иска, что подтверждается доверенностью от 07.09.2016г.
Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ представителя истца от иска к ОАО «Читаэнергосбыт» о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за период с января по февраль 2016 г незаконными; обязании ответчика сделать перерасчет, списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму 33 915, 47 руб. за электроэнергию и пени за период с января по февраль 2016г, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, принять и производство по данному делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд с подачей жалобы в Читинский районный суд.
Судья ЦОКТОЕВА О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
