Решение от 25 июня 2014 года №2-2249/2014

    Дело № 2-2249/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
25 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одегова А.Н. к Маныловой О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Одегов А.Н. обратился в суд с иском к Маныловой О.Г. о взыскании долга по договору займа. В обосновании требований истец указал, что 01.10.2013 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств в размере 192 774 рубля, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 192 774 рубля, в подтверждении займа истцу была выдана расписка. Манылова О.Г. обязалась вернуть денежные средства в срок до 10.10.2013 года. Договором предусмотрен размер пени 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Маныловой О.Г. задолженность по договору займа в размере 192 774 рубля, пени в размере 7 226 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 200 рублей.
 
    Представитель истца Барбашов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Манылова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 года между ответчиком Маныловой О.Г. и истцом Одеговым А.Н. был заключен договор займа денежных средств в размере 192 774 рубля, по которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 192 774 рубля, в подтверждении займа истцу была выдана расписка.
 
    Согласно пункту 2.2. Манылова О.Г. обязалась вернуть денежные средства в срок до 10.10.2013 года.
 
    Согласно пункту 3.2. в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в пункте 2.2. Договора, на два дня и более, заемщик уплачивает Займодателю пени из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком в судебном заседании не оспаривается заключение и содержание данного договора.
 
    До настоящего времени Манылова О.Г. денежные средства Одегову А.Н. не возвратила. Доказательств обратного суду не представила.
 
    С учетом представленных суду доказательств, суд находит исковые требования Одегова А.Н. о взыскании с Маныловой О.Г. суммы основного долга в размере 192 774 рубля, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 226 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 200 рублей. Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
 
    Разрешая требования о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 рублей, суд исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, проделанной работы представителя, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также в связи с отсутствием возражений ответчика относительно заявленной суммы, указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 15 000 рублей.
 
    Таким образом, с Маныловой О.Г. в пользу Одегова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 700 рублей (500 рублей + 5 200 рублей + 15 000 рублей ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Одегова А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Маныловой О.Г. в пользу Одегова А.Н. задолженность по договору займа в размере 192 774 рубля, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 7 226 рублей, судебные расходы в размере 20 700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.П. Старикова