Решение от 18 июня 2014 года №2-2249/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-2249/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-2249/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18.06.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Желтковской Я.В.
 
    при секретаре Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2249/2014 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ляхову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Ляхову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Ляхову Г.Л. предоставлены денежные средства в размере /________/. под /________/% годовых. Ответчик не исполняет свои обязанности перед истцом, не возвращает кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользованием кредитом проценты, комиссии. Просил суд взыскать с Ляхова Г.Л. задолженность по кредитному договору за период с /________/по /________/в размере в сумме /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользованием кредитом в сумме /________/., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3877,28руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дел без его участия.
 
    Ответчик Ляхов Г.Л. в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.
 
    Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, признание иска ответчиком принято судом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от /________/за период с /________/по /________/в размере в сумме /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользованием кредитом в сумме /________/. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3877,28руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2014 с отметкой банка об исполнении. В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ляхову Г.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать Ляхова Г.Л. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору /________/за период с /________/по /________/в размере в сумме /________/., состоящую из задолженности по уплате основного долга в сумме /________/., процентов за пользованием кредитом в сумме /________/.
 
    Взыскать Ляхова Г.Л. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,28 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать