Определение Петрозаводского городского суда от 24 апреля 2018 года №2-2248/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 2-2248/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Алины Михайловны к Голухову Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Короленко А.М. обратилась в суд с иском к Голухову Д.М., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за имущественный вред в размере 7350 рублей, из них: 2000 рублей за замену водительского удостоверения, 850 рублей за замену свидетельства о регистрации транспортного средства, 3000 рублей за замену переднего правого стекла транспортного средства, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебные заседания 02 апреля 2018 года и 24 апреля 2018 года истец, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
Ответчик Голухов Д.И. в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал.
В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление Короленко Алины Михайловны к Голухову Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья М.К. Цеханович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка