Решение от 12 августа 2014 года №2-2248/2014

Дело № 2-2248/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Звягину А.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> между ЗАО «Экспресс-Волга» и Звягиным А.О. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> Договором предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплатить пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет заемщика. Условия договора существенно нарушены ответчиком. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать со Звягина А.О. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не обеспечена явка представителя в судебное заедание, извещены надлежащим образом В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Звягин А.О., в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата> следует, что на момент рассмотрения дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>каких-либо данных, объективно свидетельствующих о его непроживании по указанному выше адресу, известному суду, в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Звягина А.О. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Экспресс-Волга» и Звягиным А.О. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия договора существенно нарушены ответчиком. Ответчику направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует и материалов дела, обязательства по кредитному договору Звягин А.О. надлежащим образом не исполняются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика со стороны банка направлялось претензионное письмо с требованием о погашении долга по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность: просроченная сумма к погашению <данные изъяты>
 
    Расчет сумм задолженности и сумм процентов проверен судом и соответствует условиями указанного кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены предсудебные уведомления с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, и указанием на то, что в случае неисполнения указанных требований Банк обратится в суд с требованием о расторжении кредитного договора. Требование истца осталось без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке расторжения договора соблюдены. В связи с чем, в данной части исковые требования так же подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к Звягину А.О. - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Звягиным А.О..
 
    Взыскать со Звягина А.О. в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2014 года