Решение от 25 декабря 2013 года №2-2248/2013

Дело №2-2248/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО 25 декабря 2013 г.
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Управляющая компания «Домовой» (ООО УК «Домовой») к "Е", "А", "В", "Б" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО УК «Домовой» обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО УК «Домовой» с 01.03.2012 г., которое оказывает в полном объеме жилищно-коммунальные услуги.
 
    В жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся муниципальной собственностью, зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики. При этом они длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 129942,53 руб., пени в размере 8128,73 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги, пени, а также расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
 
    Ответчики "Е", "А", "В", "Б" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в своем заявлении не возражал против постановления по делу заочного решения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой <адрес> с 01.03.2012 г. находится в управлении ООО УК «Домовой», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно материалам дела жилое помещение – квартира <адрес> была предоставлена "Е" на основании обменного ордера №17 А от 05 июня 1996 г.
 
    Согласно справке ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» от 24 октября 2013 г. по указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики: "Е" - наниматель, "А" – мать нанимателя, "В" – супруг нанимателя, "Б" – сын нанимателя, а также несовершеннолетний сын нанимателя "Д".
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 4.3.4 Договора управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно п. 159 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Размеры задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 129942,53 руб., пеня в размере 8128,73 руб. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суммы пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать по 990,36 руб. (3961,43 руб./4 отв.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с "Е", "А", "В", "Б" в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 129942 рубля 53 копейки, пени в размере 8128 рубля 73 копейки.
 
    Взыскать в пользу ООО Управляющая компания «Домовой» в счет возмещения расходов на оплату госпошлины с "Е", сумму в размере 990 рублей 36 копеек, с "А" сумму в размере 990 рублей 36 копеек, с "В" сумму в размере 990 рублей 36 копеек, с "Б" сумму в размере 990 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    . Судья: Е.С. Стрельцов
 
    Секретарь суда________