Решение от 28 мая 2014 года №2-2247/2014

Дело № 2-2247/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года     
 
    г. Кострома, ул. Долматова,14
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
 
    при секретаре Загуменновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Валентины Владимировны к ГУ Управление пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периодов работы в общий страховой и трудовой стаж и перерасчете пенсии по старости,
 
установил:
 
    Осипова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в Областном производственном объединении по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера <данные изъяты> разряда на фабрике «Костромичка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера <данные изъяты> разряда в кооперативе «Мираж»; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району включить в страховой и общий трудовой стаж периоды ее работы, указанные выше; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району произвести перерасчет назначенной ей ранее пенсии с момента пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Свои требования истец мотивировала тем, что она обратилась в адрес ответчика с заявлением для назначения пенсии по старости. Для подтверждения страхового и общего трудового стажа была предоставлена трудовая книжка АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик назначил ей трудовую пенсию, но не в полном объеме. Согласно решению комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в ее трудовой книжке, при назначении трудовой пенсии по старости не был включен в страховой и общий трудовой стаж. Данный период не засчитан в связи с нарушением работодателем правил ведения трудовых книжек. Кроме того, комиссия в решении, как одно из оснований отказа в удовлетворении ее требований, указала на отсутствие в базе ПТК «Страхователь» сведений о регистрации Областного производственного объединения по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт», фабрики «Костромичка», кооператива «Мираж» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает выводы комиссии ответчика необоснованными.
 
    В судебном заседании истец Осипова В.В. свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дала пояснения в соответствии с обстоятельствами, указанными в иске.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району по доверенности Абрамов В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, поскольку документально факт работы истца в спорные периоды не подтверждается, трудовая книжка оформлена с недочетами, сотрудниками пенсионного органа выполнялись запросы в архивы, положительных результатов это не принесло.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела Осиповой В.В., суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет».
 
    В силу ч. 1 ст. 10 данного закона, предусматривающей общее правило о включении периодов в страховой стаж, « 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации».
 
    Таким образом, в страховой стаж включаются периоды работы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из записей в трудовой книжке АТ-I № на имя Осиповой В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была принята на работу бухгалтером в Областное производственное объединение по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность нормировщика; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была переведена на должность нормировщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность контролера <данные изъяты> разряда фабрики «Костромичка». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность контролера <данные изъяты> разряда в кооператив «Мираж». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность и.о.бухгалтера по материалам. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность бухгалтера по материалам. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № она была уволена в порядке перевода в ТОО «Идеал».
 
    Трудовая книжка в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности истца и ее трудовом стаже.
 
    Вместе с тем доводы истца подтверждены пояснениями ФИО6 и ФИО7, которые в спорные периоды, согласно записям в их трудовых книжках работали вместе с истцом Осиповой В.В., оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда не имеется.
 
    Отсутствие Архивной справки и недостатки допущенные работодателем при ведении трудовой книжки не должны отражаться на реализации пенсионных прав истца.
 
    На основании изложенного исковые требования о включении спорных периодов в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии с учетом спорных периодов следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Осиповой Валентины Владимировны удовлетворить.
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж Осиповой Валентины Владимировны следующие периоды ее работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в Областном производственном объединении по пошиву и вязке трикотажных изделий «Костромаоблтрикотажбыт»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера <данные изъяты> разряда на фабрике «Костромичка»;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера <данные изъяты> разряда в кооперативе «Мираж»;
 
    Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Осиповой Валентины Владимировны с учетом включения в стаж указанных периодов ее работы.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через Свердловский суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
 
    Судья: