Решение от 20 июня 2014 года №2-2247/2014

Гражданское дело № 2-2247/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Смоленск 20 июня 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Лобачевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Пашковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с требованием к Пашковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая,что
 
    03.11.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Пашковой С.Е. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 84 (восемьдесят четыре) месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    28.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № №, согласно которому все права и требования по кредитному договору № № от 03.11.2007 года переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Согласно п. 3.1.1, заемщик обязуется не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
 
    В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств Заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Так, начиная с 26 февраля 2008 г. Пашкова С.Е. неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности. 22 ноября 2013 года Пашковой С.Е. было направлено уведомление (уведомление исх.№1185479) о досрочном расторжении кредитного договора, о необходимости погашения кредитной задолженности.
 
    Гашение задолженности в настоящее время заемщиком не производится. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность Пашкова С.Е. отказывается.
 
    Таким образом, в нарушение договора ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 06.12.2013 г. возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 75 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 03 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 33 коп. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб.47 коп. – плата за кредит, <данные изъяты> руб. 74 коп. – пени по просроченной плате.
 
    На основании изложенного, ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., а так же <данные изъяты> руб. 95 коп. – в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Аргунова В.А. (л.д. 4), требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Указала, что 28.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № №, согласно которому все права и требования по кредитному договору № № от 03.11.2007 года переданы ОАО «Газэнергобанк». Начисление задолженности по договору проводилось ОАО «Газэнергобанк» в строгом соответствии с условиями указанного договора, в том числе и плата за кредит, на которую также начислялись пени. Согласно п. 3.1 кредитного договора, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. При этом плата за пользование кредитом в месяц рассчитана по алгоритму, установленному Приложением № 1 к кредитному договору и составляет 15% годовых х ОЗ (остаток задолженности на текущую дату) х t (количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту) / 365 + k (1,5%) х С (сумма выданного кредита). Является ли услуга – «плата за кредит» самостоятельной и в чем состоит ее смысл, пояснить суду не смогла, сославшись на то обстоятельство, что данная плата была установлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
 
    Ответчик Пашкова С.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, уполномочив на основании доверенности представлять ее интересы в суде Молоткову М.С.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пашковой С.Е. по доверенности Молоткова М.С. (л.д. 94) арифметический расчет задолженности не оспаривала, требования, изложенные в исковом заявлении признала в части задолженности по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. 75 коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. Требования о взыскании платы за кредит в размере <данные изъяты> руб.47 коп. и пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. считает противоречащими действующему законодательству, а следовательно незаконными и в удовлетворении требований Банка о взыскании указанных сумм просит отказать. Кроме того, заявила ходатайство об уменьшении заявленной истцом неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам, считает начисленные штрафные санкции несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Меньшенина С.Ю. (л.д. 91) исковые требования считает подлежащими удовлетворению, указала, что оснований для отказа во взыскании платы за кредит в размере <данные изъяты> руб.47 коп. и пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. не имеется, так как плата за пользование кредитом в месяц установлена в виде аннуитетного платежа и рассчитана по алгоритму, установленному Приложением № 1 к кредитному договору и составляет: 15% годовых х ОЗ (остаток задолженности на текущую дату) х t (количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту) / 365 + k (1,5%) х С (сумма выданного кредита). Считает, что такой расчет платы за пользование кредитом не противоречит законодательству, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался и она при заключении договора добровольно приняла на себя указанное обязательство. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что при заключении договора цессии из суммы задолженности была исключена неустойка в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 03.11.2007 г. между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Пашковой С.Е. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>) рублей с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 84 (восемьдесят четыре) месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 1.3. кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к Договору, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно п. 3.1.1, заемщик обязуется не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007 года производить гашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.3 кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору, а именно при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
 
    В соответствии с п. 5.4 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
 
    Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.
 
    28.08.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № №, согласно которому все права и требования по кредитному договору № № от 03.11.2007 года переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Следовательно, к ОАО «Газэнергобанк» в соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ, и условиями договоров уступки прав требования (цессия), перешло право требования о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пашковой С.Е., и взыскании с ответчика по нему задолженности.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - копиями: кредитного договора (л.д. 9-10), графика платежей (л.д. 11-13), анкеты заемщика (л.д. 25), договора уступки права № 509 от 28.08.2013г. и приложения к нему (л.д. 14-19), уведомления о досрочном расторжении кредитного договора (л.д.24), а также расчетом задолженности, приобретенной по договору цессии (л.д. 20-23).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные положения содержатся в п. 5.3 кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Начиная с 26.02.2008 года ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом (л.д. 20-23, 24).
 
    22.11.2013 года Пашковой С.Е. было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности в срок не позднее 06.12.2013 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено (л.д. 24).
 
    По состоянию на 06.12.2013 г. возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 75 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 03 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 33 коп. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб.47 коп. – плата за кредит, <данные изъяты> руб. 74 коп. – пени по просроченной плате.
 
    На основании изложенного, ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. 17 коп., а так же <данные изъяты> руб. 95 коп. – возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 20-23), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком арифметический расчет задолженности оспорен не был.
 
    Поскольку ответчица в судебном заседании доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставила, требования, изложенные в исковом заявлении в части задолженности по основному долгу в размере - <данные изъяты> руб. 75 коп., процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 85 коп. признала, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с Пашковой С.Е.. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Истцом заявлены также требования о взыскании с Пашковой С.Е.. пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 03 коп., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп.
 
    В силу п. 2 ст. 330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном исполнении погашения задолженности, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма может применяться, в том числе, и к данным правоотношениям на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ.
 
    Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 
    Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.
 
    Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что данный размер неустойки (пени) явно несоразмерен нарушению прав истца и последствиям нарушения обязательства, так как в случае взыскания истребуемой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет более 180% годовых при ставке рефинансирования Центробанка РФ за период образования задолженности 8,25% годовых, принимая во внимание заявление о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу по кредиту до <данные изъяты> руб. 00 коп., размер пени по просроченным процентам до <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    Помимо указанных выше сумм, Банк также просит суд взыскать с ответчика плату за кредит в размере <данные изъяты> руб.47 коп. и пени по просроченной плате в сумме <данные изъяты> руб. 74 коп. Суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании части 1 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями статьи 5 данного Закона банки помимо заключения сделок также вправе совершать банковские операции, в том числе открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 845, пункта 1 статьи 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента, о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    В силу пункта 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств, и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
    Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
 
    Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Заемщик не имеет возможности каким-либо образом использовать ссудный счет.
 
    Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Ни ГК РФ, ни иными нормативными актами Российской Федерации включение такой комиссии в кредитный договор не предусмотрено.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячно заемщику начислялась плата за кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
 
    На правоотношения сторон распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что нашло свое отражение в пп. «д» п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Согласно п.1, п.5 Указания ЦБР от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" полная стоимость кредита определяется в процентах годовых по приведенной формуле. При определении полной стоимости кредита все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику (например, за рассмотрение заявки по кредиту), включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа). Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).
 
    Ни условия самого договора, ни график платежей в Приложении № 1 к договору не содержат обязанности заемщика уплачивать банку «плату за кредит» в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в месяц.
 
    Суд отвергает доводы о добровольном принятии на себя Пашковой С.Е. обязательства по дополнительной уплате 1,5% от суммы займа ежемесячно.
 
    По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» платой по кредитному договору является уплата заемщиком процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
 
    При таком положении, судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика платы за кредит и неустойки по просроченной плате.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с Пашковой С.Е. составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 75 коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. 00 коп. – пени по просроченным процентам.
 
    По правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Пашковой С.Е., наложенные определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 января 2014 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Пашковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) с Пашковой С.Е. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>) рубля 60 копеек, а также – <данные изъяты> рублей 94 копейки – в возврат государственной пошлины, и всего: <данные изъяты>) рублей 54 копейки.
 
    В остальной части требований отказать за необоснованностью.
 
    Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества Пашковой С.Е..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко