Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2247/2014
Дело №2-2247/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(не вступило в законную силу)
05 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Стадниченко К.Е.
с участием представителя ответчика Касимова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половинко С. И. к Кромыко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Половинко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Громыко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание, назначенное на 28 августа и 05 сентября 2014 года, истец Половинко С.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подал.
В судебном заседании представитель ответчика Громыко Е.Е. – Касимов Н.Н., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Одновременно представил в суд ходатайство, в котором просит суд определение Анапского городского суда от 03 июля 2014 года о принятии по настоящему делу обеспечительных мер отменить.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что определением Анапского городского суда от 03 июля 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению Половинко С.И. к Громыко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего Громыко Е.Е. в пределах заявленных исковых требований в размере 582 872 рубля. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
С учетом требований ст. 144 ГПК РФ, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования представителя ответчика об отмене обеспечительных мер подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144,222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Дело по исковому заявлению Половинко С. И. к Кромыко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Анапского городского суда от 03 июля 2014 года в рамках гражданского дела №2-2247/2014 по исковому заявлению Половинко С. И. к Кромыко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в виде ареста имущества, принадлежащего Кромыко Е.Е. в пределах заявленных исковых требований в размере 582 872 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.
Председательствующий
