Определение от 29 апреля 2014 года №2-2247/13(М13-107/14)

    Дело №2-2247/13 (М 13-107/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,
 
    при участии: заявителя Сидоровой Ж.Ф.,
 
    представителя заинтересованного лица – УПФ РФ (ГУ) в г.Юрга и Юргинском районе по доверенности Грабарь О.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
    29 апреля 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Юрге заявление Сидоровой Жанны Федоровны о возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Сидорова Ж.Ф. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-2247/13 (л.д.106).
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что в Юргинском городском суде рассмотрено гражданское дело по ее иску к УПФ (ГУ) в *** и *** о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. Заявленные требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу. По делу, ее интересы представлял Малиновский Ю.Н. За составление искового заявления, и представительство ее интересов в суде она оплатила адвокату *** руб. (*** руб. за составление иска и *** руб. за представление интересов в суде), - что подтверждается квитанцией от 06 ноября 2013 г. Считает, что ответчик в соответствии со ст.100 ГПК РФ, должен возместить ей понесенные судебные расходы.
 
    Просит взыскать с УПФ РФ (ГУ) в г. Юрга и Юргинском районе Кемеровской области понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
 
    Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ (ГУ) в г. Юрга и Юргинском районе по доверенности Грабарь О.Н. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также учесть требования разумности при вынесении решения по существу заявленного требования.
 
    Заинтересованное лицо – Малиновский Ю.Н. в судебное заседание не явился, представив телефонограмму о рассмотрении заявления Сидоровой Ж.Ф. в его отсутствие, поддержав заявленное требование.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что при постановлении решения, - вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя не рассматривался.
 
    Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы включают издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Решением Юргинского городского суда от 10 декабря 2013 г постановлено: Исковые требования Сидоровой Ж.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области об отказе Сидоровой Ж.Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периодов учебных отпусков с 01.03.2007 г по 20.03.2007 г., с 10.09.2007 г по 27.09.2007 г., с 03.03.2008 г по 27.03.2008 г., с 18.08.2008 г по 11.09.2008 г., с 07.09.2009 г по 01.10.2009 г., с 30.01.2010 г по 30.05.2010 г.
 
    В удовлетворении требования Сидоровой Ж.Ф. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периода учебного отпуска с 03.01.2002 г по 11.01.2002 г отказать.
 
    Включить Сидоровой Ж.Ф. в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периоды нахождения ее в учебном отпуске - с 01.03.2007 г по 20.03.2007 г., с 10.09.2007 г по 27.09.2007 г., с 03.03.2008 г по 27.03.2008 г., с 18.08.2008 г по 11.09.2008 г., с 07.09.2009 г по 01.10.2009 г., с 30.01.2010 г по 30.05.2010 г.
 
    В удовлетворении требования Сидоровой Ж.Ф. о включении в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста периода учебного отпуска с 03.01.2002 г по 11.01.2002 г отказать.
 
    Определить Сидоровой Ж.Ф. специальный трудовой стаж на 12.08.2013 г – 25 лет 05 дней.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области назначить Сидоровой Ж.Ф. трудовую пенсию с 12 августа 2013 года.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в пользу Сидоровой Ж.Ф. госпошлину в размере ***) рублей.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что интересы истца Сидоровой Ж.Ф. в судебном заседании представлял на основании устного заявления Малиновский Ю.Н. Квитанция на (л.д.107) подтверждает несение Сидоровой Ж.Ф. расходов на оплату услуг представителя Малиновского Ю.Н. в размере *** руб.
 
    Согласно определения Конституционного суда РФ от *** №454-О – реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Суд признает доказанным факт несениярасходов Сидоровой Ж.Ф. на оплату услуг представителя.
 
    Представителем заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г. Юрга и Юргинском районе по доверенности Грабарь О.Н. не представлено возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. С учетом сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, суд признает понесенные Сидоровой Ж.Ф. расходы обоснованными, необходимыми и разумными, вследствие чего, взыскивает с УПФ РФ (ГУ) в г. Юрга и Юргинском районе в пользу заявителя *** рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда (Государственное Учреждение) в г.Юрга и Юргинском районе Кемеровской области в пользу Сидоровой Ж.Ф. оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Л.В.Фролова