Определение от 06 августа 2013 года №2-2247/13

№ 2-2247/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 августа 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Николаенко Е.С.,
 
    при секретаре Татарниковой Ю.А.,
 
    при участии
 
    представителя процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Томска Чапуриной В.Ф.,
 
    представителя ответчика Дедкова А.А., действующего на основании доверенности /________/ от 08.04.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Томска в интересах Слабович В. В.ча к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,
 
установил:
 
    Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в защиту прав и законных интересов Слабович В.В., указав, что Слабович В.В. является инвалидом /________/ по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Проведенной прокуратурой Кировского района г.Томска проверкой по вопросу соблюдения социальных прав Слабович В.В. установлено, что Слабович В.В., как инвалид /________/, нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении, однако, санаторно-курортным лечением не обеспечен.
 
    Со ссылками на ст.ст. 45 ГПК РФ, ст.ст.22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просил: обязать ответчика выдать Слабович В.В. путевку на санитарно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца представила заявление прокурора Кировского района г. Томска об отказе от исковых требований. В обоснование отказа от иска указала на то, что в настоящее время права инвалида Слабович В.В. не нарушаются, в связи с тем, что после обращения прокурора с настоящим иском ГУ - ТРО ФСС РФ предложило Слабович В.В. путевку на санаторно-курортное лечение, согласно его медицинским показаниям.
 
    Материальный истец Слабович В.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил письменное заявление, согласно которому путевка на санаторно-курортное лечение ему действительно предоставлена, от иска к ГУ - ТРО ФСС РФ он отказывается.
 
    Представитель ответчика ГУ ТРО ФСС РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие материального истца, представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований по гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Материалами дела подтверждается, что Слабович В.В. предложена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям в санаторий «Прометей», Томская обл. с.Калтай со сроком заезда с /________/, что подтверждается уведомлением ГУ ТРО ФСС РФ от 31.07.2013.
 
            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
           Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлениях об отказе от исковых требований.
 
            Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска к ответчику, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска прокурора Кировского района г. Томска в интересах Слабович В. В.ча к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    Принять отказ от иска Слабович В. В.ча к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья                             Е.С. Николаенко
 
    Секретарь                     Ю.А. Татарникова